Протокол № 276 от 07.10.2020, Софийски градски съд - СНС закрит

ПРОТОКОЛ

Номер 276

07.10.2020 г.

Специализиран наказателен съд

Град София

XIX Състав

На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

ПЕНКА И. ВЕЛИНОВА

ТОДОРКА СТОЙОВА

МИРЧЕВА

ЗОЯ ИВАНОВА

АТАНАСОВА

Анита Г. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕНКА И. ВЕЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20201050202507 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

След проведено тайно съвещание, СЪДЪТ обяви определението си в присъствие на страните.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на СпНС, предвид длъжностното качество, в което е повдигнато обвинение на подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че е неоснователно искането на защитата за прекратяване на наказателното производство за обвинението по чл. 201 от НК, по т. 2 от обвинителния акт, на основанията на чл. 24, ал. 1, т. 3 от НК, по следните съображения:

Действително, предвид наказуемостта на престъплението по чл. 201 НК давността за започване на наказателно преследване срещу конкретно лице е 10 години от датата на довършване на деянието, съгласно чл. 80, ал. 1, т. 3 от НК, като давността се прекъсва с всяко действие за предприемане на наказателно преследване срещу конкретно лице за конкретно деяние. В случая тази давност за това деяние е прекъсната, като е повдигнато обвинение на Б. от 31.01.2020 г., което се намира в т. 19, стр. 1 от ДП, където му е повдигнато обвинение за едно престъпление с правна квалификация по чл.

219 НК, вр. чл. 26 от НК. В това обвинение в т. IX е включено деянието от 22.12.2009 г., за която дата Б. е обвинен, че е разпоредил плащане на суми към „Пътинвест инженеринг АД“ за неизвършена услуга строителен надзор.

Същото деяние фигурира и в обвинителния акт от 13.02.2020 г., по което е било образувано НОХД 663/2020 г. Доколкото към момента на повдигане на това обвинение, деянието е било включено като част от едно цяло продължавано престъпление, за което се е твърдяло, че е довършено на 10.11.2010 г., давността за започване на наказателното преследване за което е изтичала на 10.11.2020 г., към момента на повдигане на това обвинение не е 1 изтекла давността за възбуждане на наказателно преследване, включително и за това конкретно деяние, което впоследствие е отделено в едно самостоятелно престъпление. С повдигане на това обвинение и за това деяние е прекъсната давността за наказателно преследване по чл. 80, ал. 1, т. 3 от НПК. Последица от това е, че към момента не може да се приеме за изтекла давността за наказателно преследване за това деяние на основанията на чл.

80, ал. 1, т. 3 от

НПК, независимо от изменение на обвинението и квалифицирането му като самостоятелно престъпление по чл. 201 от НК. Към момента давността може да изтече единствено на основанията, посочени в чл.

81, ал. 3 от НК или при така наречената абсолютна давност. Ето защо не следва да бъде уважено искането за прекратяване на наказателното производство за това престъпление.

По т. 3, Съдът, намира следното:

Настоящият състав намира, че в ДП са допуснати съществени процесуални нарушения, които са довели до нарушаване на правото на защита на подсъдимия А. Б., а именно следното:

Последното постановление за привличане на обвиняем на А. Б. е от 09.09.2020 г. В първото обвинение, което е с правна квалификация по чл. 203, ал. 1, вр. с чл. 201 от НК, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, му е повдигнато обвинение за извършено продължавано престъпление, чрез 39 отделни деяния, които осъществяват по отделно състава на престъплението по чл. 201 от НК. След това в отделни точки са изброени всички конкретни деяния, в които е обвинен обвиняемия Б. и които формират цялостното престъпление по чл. 203, вр. с чл. 26 от НК, като Съдът констатира, че в ДП са повдигнати обвинения за 41 деяния. Първите две се твърди, че са извършени на 07.11.2006 г. и на 12.12.2006 г. и са извършени чрез присвояване на сумите 20 865 лв. с ДДС за първото и 31 993 лв. с ДДС за второто. В последствие отново са посочени две деяния със същите дати – 07.11.2006 г. и 12.12.2006 г., в които са посочени различни присвоени суми - 25 038 лв. с ДДС и 38 391,60 лв. с ДДС. При сравняване на това обвинение с обвинението по обвинителния акт, Съдът констатира, че в обвинителния акт не фигурират първите две деяния, които са описани в обвинението, което се намира в т. 20, на лист 276, подточки 1 и 2 и в обвинителния акт деянията, чрез които се твърди да е извършено престъплението по чл. 203 са 39 или с две по – малко от тези, които фигурират в окончателното обвинение от 09.09.2020 г. При тези обстоятелства Съдът намира, че в ДП по отношение на обвиняемия е налице обвинение в деяния, за които не е внесен обвинителен акт, нито е налице постановление за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Тоест налице са две висящи обвинения, по които няма никакво произнасяне, което съгласно задължителните указания, дадени в тълкувателно решение № 2 от 2002 г. на ВКС, е съществено процесуално нарушение, което води до нарушаване на правата на обвиняемия и може да се отстрани чрез връщане на делото на прокуратурата, за да се произнесе по тези обвинения.

По останалите точки, които са предвидени в чл. 248, Съдът намира, че следва се произнесе и по тях, тъй като определението на Съда по т. 3 не е 2 окончателно и следва да се изчерпи цялата процедура пред настоящия състав във връзка с въпросите, които се разглеждат по чл. 248 от НПК.

Съдът намира, че към настоящия момент не са налице основания за допускане на разглеждането по реда на особените правила, тъй като според настоящия състав, делото следва да се върне на прокуратурата за отстраняване на допуснатото нарушение, което беше описано по – рано. В случай на отмяна на това определение на Съда, Съдът допълнително ще се произнесе по това искане. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегации. Не са на лице основания за промяна на взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция“. Към момента не са налице основания за допускане на събиране на нови доказателства. Към настоящия момент не следва да се насрочва делото за съдебно заседание и да се призовават лица, предвид решението на Съда по т. 3. В случай на отмяна на определението на Съда, Съдът ще се произнесе допълнително. По изложените съображения,

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на съда.

Отхвърля искането на защитата за прекратяване на наказателното производство.

Не са налице основания за спиране на наказателното производство.

По направеното искане по реда на чл. 370, т. 1, Съдът ще се произнесе допълнително.

Не са на лице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, нито за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия А. А. Б. „Парична гаранция“, в размер на 1 500 лв.

Не са налице основания за допускане събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за насрочване на делото в съдебно заседание.

Поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в ДП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Прекратява съдебното производство по делото и връща делото на Прокуратурата, с указание за произнасяне по обвинението в две допълнителни деяния, посочени на л. 276 в т. 20 в окончателното привличане на обвиняемия.

3

Определението на съда по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протест по реда на глава 22 пред АСпНС.

В случай на отмяна на настоящото определение, Съдът ще се произнесе допълнително за насрочване на делото и по искването по чл. 371 от НПК.

Препис от протокола да се предостави на страните, на защитата по електронен път, на прокуратурата на хартиен носител.

СЪДЪТ УКАЗВА на съдебния секретар, след изготвяне на протокола от настоящото съдебно заседание, да бъде даден препис от същия на защитата.

Съдебното заседание приключи в 13:34 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4