Определение № 420 от 22.11.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 420 гр. Пловдив, 22.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20235000500572 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. Ж. П. против Определение № 442/ 26.10.2023 г. по гр. д. № 47/ 2023 г. на ОС – Кърджали, с което са върнати Частна жалба вх. № 1685/ 11.05.2023 г., Частна жалба вх. № 1686/ 11.05.2023 г. и Частна жалба вх. № 1876/ 26.05.2023 г.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от лице с правен интерес и против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество неоснователна.

С обжалваното определение са върнати три частни жалби на П. Ж. П., правилността на което следва да бъде преценена във връзка с всяка една от тях.

Частна жалба вх. № 1685/ 11.05.2023 г. е насочена против Определение № 160/ 25.04.2023 г. по гр. д. № 47/ 2023 г. на ОС – Кърджали, с което е оставена без уважение молбата на П. Ж. П. за изпращане на делото по компетентност на административен съд. Частната жалба е оставена без движение за посочване ясно точно в какво се състои искането към съда, тъй като от същата не може да се установи точно и непротиворечиво волята на жалбоподателя, поради което правилно окръжният съд е указал на жалбоподателя да формулира точно и ясно искане за защита. В определения му едноседмичен срок жалбоподателят не е отстранил констатираната нередовност на частната жалба, поради което в съответствие с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК администриращият съд е върнал същата.

1

С Частна жалба вх. № 1876/ 26.05.2023 г. жалбоподателя атакува Определение № 187/ 14.05.2023 г., с което е оставено без уважение искане за отвод и са оставени без движение Частна жалба вх. № 3696/ 09.05.2023 г. против Определение № 160/ 25.04.2023 г. и Частна жалба вх. № 3696/ 09.05.2023 г. против Определение № 158/ 24.04.2023 г. Определенията, респективно разпорежданията, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба, са изчерпателно посочени в чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК и това са определенията (разпорежданията), които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и изрично посочените в закона. Определения, които не попадат в посочените хипотези – не преграждат развитието на делото и обжалваемостта им не е изрично предвидена в закона, не подлежат на обжалване по реда на чл. 274 и сл. ГПК. В този смисъл определението, с което е оставено без уважение искане за отвод, а частната жалба без движение не подлежи на обжалване, поради което правилно, макар и по други съображения, окръжният съд е върнал частната жалба.

Частната жалба е неоснователна и в частта, в която е върната Частна жалба вх. № 1686/ 11.05.2023 г. против Определение № 158/ 24.04.2023 г., с което е върната Частна жалба вх. № 2601.31.03.2023 г. С Определение № 232/ 16.06.2023 г. Частна жалба вх. № 1686/ 11.05.2023 г. е оставена без движение за посочване ясно точно в какво се състои искането към съда. От частната жалба, обективирана върху връченото на жалбоподателя Определение № 158/ 24.04.2023 г., не може да се установи точно и непротиворечиво волята на жалбоподателя, поради което правилно окръжният съд е указал на жалбоподателя да формулира точно и ясно искане за защита. В определения му едноседмичен срок жалбоподателят не е отстранил констатираната нередовност на частната жалба, поради което в съответствие с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК администриращият е върнал същата.

По изложените съображения настоящата инстанция обжалваното определение за законосъобразно, поради което намира

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 442/ 26.10.2023 г. по гр. д. № 47/ 2023 г. на ОС – Кърджали.

Определението може да бъде обжалвано с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3