Споразумение № 72 от 28.02.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Сливен, 28.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20242230200048 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор В. Д..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Е. М. от АК - Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. В. Й. - роден на .... г. в гр.Сливен, жител и живущ в с. К., общ. Сливен, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за 1 преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник са постигнали споразумение за приключване на наказателното производство с представителя на РП-Сливен, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на постигнатото споразумение.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед 2 представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура за одобряване на споразумението.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия С. В. Й. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. В. Й. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 15.08.2023 г. в гр. Сливен, управлявал МПС –лек автомобил „Ше...“ с рег. № ...., след употреба на наркотични вещества – канабис, установено по надлежния ред с показанията на техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ / Dreger Drug Test 5000/, с фабричен номер ARPK -0011 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На подс. С. В. Й. за извършеното от него деяние на осн. чл. 343б, ал.3, вр.чл. 55, ал.

1 т. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл.343Г от НК на подс. С. В. Й. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се зачита времето през което СУМПС е било отнето по надлежния ред, а именно 15.08.2023 г.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

На осн. чл. 343Б, ал. 5, вр. чл. 1 от НК се ПРИСЪЖДА подсъдимият да заплати равностойността на МПС послужило за извършване на престъплението - „Ше...“ с рег. № ...., с рама № ...., която възлиза на 1500,15 лева.

Лек автомобил „Ше...“ с рама № .... ведно с 1бр. ключ за запалване на същия – оставени на съхранение на обособен паркинг в Сектор „ПП“ при ОДМВР- Сливен, да се върнат на подсъдимия С. В. Й. с ЕГН **********.

Подс. С. В. Й. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 3

375.60 лв. за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.

На основание чл. 384 от НПК подс. С. В. Й. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ В. Д. /

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/Е. М. /

/Ст. Й./

Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на подс. С. В. Й. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 48/2024 год. по описа на СлРС.