Протокол № 132 от 30.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Варна, 30.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Цвета Б. Борисова при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно гражданско дело № 20253100500042 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Въззивникът И. Д. Х., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

Т.К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемата страна „С.С.“ АД, редовно призована, представлява се от адв. Р.

Г., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Съгласно Определение № 148/10.01.2025г.

1

АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба на подробно изложените в нея основания. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Г.: Оспорвам жалбата и поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

АДВ. извършване.

К.: Представям списък на разноските и доказателства за тяхното АДВ. Г.: Няма да претендираме разноски. Нямам възражения по представения от насрещната страна списък на разноските.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивната страна списък на разноските и доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: На първо място, Районен съд - Д. при постановяване на съдебното решение, като че ли изобщо не е отразил една огромна част от доказателствения материал, а тази част, която е отразил, е тълкувало превратно.

На второ място, първоинстанционният съд е изготвил доклад по делото, разпределил е доказателствената тежест между страните, но при постановяване на решението тотално е игнорирал разпределената тежест, така както съдът сам я е разпределил.

На трето място, абсолютно константна е съдебната практика, както на ВКС, така 2 и на Окръжен съд – Варна по отношение на това, че при злоупотреба с доверието на работодателя е необходимо да се използва служебно положение, а при уронване на авторитета или престижа на работодателя е необходимо да се действа от името на работодателя. Дори с отговора на въззивната жалба е посочено, че не се претендира, че доверителя ми е действал от името на работодателя. Само на това основание няма как дисциплинарното уволнение, така както е описано в заповедта, да бъде законосъобразно.

С оглед на всичко това, както и с оглед на изложените съображения във въззивната жалба ви моля да отмените решението на първоинстанционния съд и вместо него да постановите друго, с което да отмените уволнението, като незаконосъобразно, както и да присъдите сторените от доверителя ми разноски.

АДВ. Г.: По заявените във въззивната жалба основания сме изложили конкретни съображения в представения отговор. Считам, че не са налице основания за отмяна на решението на първоинстанционния съд, същото е валидно, допустимо и правилно, не страда от пороците посочени във въззивната жалба и ви моля да го потвърдите.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 10.02.2025г., от когато започва да тече срокът за касационно обжалване на въззивното решение, съгласно чл. 315, ал. 2 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3