Протокол № 321 от 18.09.2020, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

Номер 321

18.09.2020 г.

Районен съд – Пловдив

Град Пловдив

XX наказателен състав

На 18.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Поля П. Сакутова

Петка Иванова Буюклиева

Петранка Димитрова

Копаранска

Мария И. Колева

Никола Недялков Тъпчев (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20205330205765 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор Тъпчев.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Т. – редовно, но не своевременно призован, явява се лично.

В залата се явява и определеният от САК Й.Я..

СВИДЕТЕЛИТЕ: Н.В.В., Г.А.П., П.Й.К., П.Г.С., Г.С.Б., П.И.К., нередовно призовани, неосигурени, не се явяват.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така представената от мен разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването на тридневния срок.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния 1 акт и нямам възражения, че не е спазен тридневния срок.

Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Ж. И. Т. - роден на *** год. в гр.***, живущ в с. ***, област *** на ул.

„***, ***, български гражданин, със средно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за срока.

На страните се разясниха правата по чл.27 4 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Я.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. Т.А: Нямам отводи и нови искания.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство, 2 внесен ОА на РП Пловдив по преписка 8088/2020г. РП – ПЛОВДИВ и бързо производство № 212/2020 г. по описа на РУ Хисаря при ОД на МВР гр.

Пловдив за престъпление по чл. 234в, ал. 1 и чл. 339, ал. 1 от НК срещу Ж. И.

Т. .

ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по внесения ОА.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което представяме пред Вас и моля да го одобрите. Договорили сме се със защитата на наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода условно и глоба в размер на 100,00 лв.

АДВ. Я.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с така предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с представителя на РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не противоречи на закона и морала.

П О Д С . Т.: споразумението.

Съгласен съм с така обсъдените параметри на

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

3

ПОДС. Т. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Т. - роден на *** год. в гр.***, живущ в с. ***, област *** на ул. „***, ***, български гражданин, със средно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК за това, че на 31.08.2020 год. в с. ***, област *** на ул.***, посредством 1 /един/ брой меден проводник с черна изолация със сечение 6.00 /шест/ кв. мм, с дължина 15 /петнадесет/ сантиметра, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг“ ЕАД - гр.

Пловдив, с ЕИК 115552190, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

За така извършеното от подсъдимия Ж. И. Т. престьпление по чл. 234в, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 100,00 /сто/ лева.