Протокол № 1478 от 18.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1478 гр. Пазарджик, 18.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело частен характер № 20255220200603 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Частният тъжител Г. К. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. В. С. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди, редовно призован.

Подсъдимият К. Г. Р. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв. М. И.-С. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощена от преди, редовно призована.

Явяват се свидетелите Г. И. Г., С. П. и В. А. Р. – осигурени от страните.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Г. И. Г. – на 62 години, от ***, обл. Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, неосъждана, работеща, съпруга на частния тъжител.

След представяне на лична карта за удостоверяване на самоличността на свидетеля С. П. съдът констатира, че същият е с фамилия П., а не П..

С. Д. П. – на 39 години, от ***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, без 1 родство със страните по делото.

В. А. Р. – на 64 години, от ***, обл. Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, неосъждана, пенсионер, съпруга на подсъдимия.

На свидетелката Р. се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

В. Р.: Желая да бъда свидетел.

На свидетелите се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия Р., писмо от РП-Пазарджик, с което са предоставени заверени копия на материалите по прок.преписка вх.№4235/2024г. по описа на РППазарджик, ведно с постановление за отказ да се образува ДП от 07.02.2025г. на РП-Пазарджик и постановление от 11.04.2025г. по прок.преписка вх.№ 757/2025г. по описа на ОП-Пазарджик, с което е потвърдено постановлението за отказ да се образува ДП.

Докладва се писмо от РУ-Септември, с което е представена характеристична справка по отношение на подсъдимия Р. и писмо от ОППазарджик, ведно със заверено копие от известие за доставяне на постановлението на ОП-Пазарджик по прок.преписка вх.№ 757/2025г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към предмета на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за съдимост по отношение на подсъдимия Р., писмо от РП-Пазарджик, с което са изпратени заверени копия на материалите по прок.преписка вх.

№4235/2024г. по описа на РП-Пазарджик, ведно с постановление за отказ да се образува ДП от 07.02.2025г. на РП-Пазарджик и постановление от 11.04.2025г. по прок.преписка вх.№ 757/2025г. по описа на ОП-Пазарджик, писмо от РУСептември, с което е представена характеристична справка по отношение на подсъдимия Р. и писмо от ОП-Пазарджик, ведно със заверено копие от известие за доставяне на постановлението на ОП-Пазарджик по прок.преписка вх.№ 757/2025г.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: На този етап нямаме други искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесена в съда частна тъжба от Г. К. Г. против К. Г. Р., в която са изнесени факти и обстоятелства за извършено на 10.07.2024г. в село Б. престъпление, а именно причиняване на оток в срединната челна област, в лявата теменна област, в дясната слепоочна област по горния и долния клепач, по лявата и дясната буза и по дясната склера, както и нарушено зрение на дясното око, които следва да се квалифицират като престъпление по чл.130 ал.1 от НК, а именно причиняване на лека телесна повреда – разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

Докладва се и предявеният граждански иск, инкорпориран в частната тъжба, приет за съвместно разглеждане.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на частния тъжител и граждански ищец да изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявения граждански иск.

АДВ. С.: Депозирали сме обстоятелствата, подробно описани в тъжбата.

Няма какво да допълним. Поддържаме тъжбата и гражданския иск.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам повдигнатото обвинение и съм наясно с основанията за образуване на делото и изложените обстоятелства в частната тъжба, както и с основанията и обстоятелствата за предявения срещу мен граждански иск.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия К. Р.:

ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен въобще.

Ще дам обяснения след разпита на свидетелите.

В залата влиза свидетелят Г..

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г., както следва:

СВИД. Г.: Съпруга съм на Г.. Знам за какво е делото и защо съм тук. Като 3 дата съм си го припомнила, беше миналото лято, 10.07. Лятото се стъмва късно, бяхме си навън седнали – аз, съпругът ми и съседът ни С.. Те си седяха на масичка отпред и си пиеха, аз си пушех цигара на стълбището, беше след 23:30ч. говорехме и изведнъж г-н Р. отвори пътната врата и влезе вътре. Той ни е съсед, живее до нас, дели ни една ограда. Масивна е оградата. Отвори портата и започна „защо говорите за мен, какво говорите за мен“, а то въобще не е ставало въпрос за него. Мъжът ми стана и вика „кой говори за теб, няма такова нещо“ и той се нахвърли и започна да го удря, това съвсем до портата се случва, даже вече се пренесе навън цялото това нещо. Аз и съседът скочихме да ги разтърваваме. Бяха се вкопчили и се биеха двамата, той започна /гледа подсъдимия/ и така се случиха нещата. Просто го удари с ръце, беше ударен по окото най-вече тук /сочи лявото око/. Не мога да се сетя в кое око го удари, с юмрук го удари, това беше първият удар. Естествено Г. отвърна и той го удари и започнаха после да се налагат яко. Не мога да кажа Г. точно как го удари. Всъщност той не го удари, опита се да се предпази.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Той като ме удари, аз нали паднах.

Съдът направи забележка на частния тъжител да не се намесва в разпита на свидетеля.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: За какво, защо да не казвам.

Съдът ПРИКАНИ частния тъжител да напусне съдебната зала и същият я напусна.

СВИД.Г.: Знам, че има разлика между „удари“ и „предпази“, така е, но аз се притеснявам. Всъщност Г. падна и стана после и започна да го избутва навън. Падна, след това стана. Ясно, че е бил ударът силен. Г. стана и започна да го бута към улицата, буташе го, беше го хванал и го избутваше към улицата, да не са в двора. Мисля, че го удари, но не съм много убедена, не съм била между тях, за да видя какво се случва. Беше си не чак толкова светло, има улична лампа, която свети пред къщата, но все пак беше нощно време.

Скочихме със С. и започнахме да ги разтърваваме по някакъв начин, в крайна сметка ги разделихме. Биеха се и двамата, бяха се вкопчили един в друг, нанасяха си удари – с блъскане, с удряне, едва ли с шамари са се удряли.

Прибрахме в нас, като ги разделихме, С. се прибра с нас в двора, нищо не сме направили, какво да направим. Не сме извикали полиция и не сме викали линейка. Цялото око на съпруга ми кървеше, беше нещо страшно. Окото беше ужасно подуто, червено и всичко беше само кръв, въпреки че имаше кръв и на 4 други места. Не мога точно да определям къде. Водихме го на лекар, той не поиска вечерта, но на следващата сутрин рано-рано. Слагахме на окото компреси, на другите места не бяха толкова фатални, навсякъде имаше рани – по лицето, по гърба имаше насядания такива, по ръцете. Сутринта отидохме на лекар, направо в бърза помощ. Казаха му, че изобщо не му е добре окото и че може да ослепее.

Жената на подсъдимия не е била там. Нямаше подсъдимият наранявания по лицето. На очен лекар ходихме с Г., имаше лекарства изписани за очите. Не мога да кажа кой лекар посетихме, защото беше, когато отидохме на спешното и те ни изпратиха. Мисля, че в голямата болница бяхме. Аз не съм от този край, живея в Б., не ми се е налагало много да идвам в града, знам само болница „Здраве“. Наистина не помня, все едно е да излъжа, не знам къде точно сме били.

На следващия ден моят съпруг не е ходил на работа, работим заедно в София, в бензиностанция „***“ на бул.***, „***“ е фирмата.

Не повикахме спешна помощ, защото той не пожела. Каза, че ще отидем на сутринта. Промихме и сложихме компрес, най-вероятно сме промили с вода и риванол, не помня такива неща. Не се е случвало друг път моят съпруг да участва в такъв инцидент. Имаше отоци и синини моят съпруг, не помня колко време са седели. Аз отидох в спешната помощ с моя съпруг, аз не шофирам, той си шофираше сам с кървясалото око, няма кого да повикаме, за да шофира.

След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля. По искане на адв. И. свидетелят Г. остана в залата.

В залата влиза свидетелят П..