Споразумение № 1 от 08.01.2026, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Тетевен, 08.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Б. Г. при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА и прокурора П. С. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Г. Наказателно дело от общ характер № 20264330200002 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура- гр.Ловеч, ТО–Тетевен се явява прокурор П. Д. .

Подсъдимият А. В. Д. - редовно призован чрез РУ МВРЯ, се явява лично. За него се явява адв. Д. Г. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОР Д. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

ПОДС. А. В. Д.

- Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличност на подсъдимия.

Подсъдим А. В. Д. – На 24 г., ЕГН **********, родена на 03.09.2001 год. в гр. Плевен, постоянен адрес: Я.*********, българско гражданство, осъждан, неженен-живея на семейни начала, основно образование, работя. Получил съм препис от Разпореждането на съда.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане 1 за отвод, както на него, така и на защитата и на прокурора.

Прокурор П. Д. - Няма да правим отводи.

АДВ. Г. - Не правим отвод.

ПОДС. А. В. Д. - Не правя отвод.

И такъв не се направи.

Съдът конвертира разноските и глобите в евро, съобразно българското законодателство.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Д. : Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли. Моля, да го разгледате и одобрите.

АДВ. АТАНАСОВА - От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата. Моля, да го приемете и разгледате. Подзащитният ми се е признал за виновен.

ПОДС. А. В. Д. - Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и Моля да го разгледате.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението:

Прокурор П. Д. - Г-жо Съдия, представили сме Ви споразумение, което с адв. Г. като пълномощник на подсъдимия А. В. Д. сме постигнали, с което същият се признава за виновен в това, че на 29.09.2025 г. около 21,30 часа, в 2 гр. Я.Л. област, в себе си, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно ал.1 от който „Министърът на здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването, вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, както и върху лечението на лица, зависими от наркотични вещества и ал. 3, според който Контролните функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на Министерството на здравеопазването и в нарушение на чл.30 от същия закон, според който се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати, е държал високо рисково наркотично вещество от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., Обн. ДВ. бр.87 от 4 Ноември 2011г., изм. ДВ. бр.97 от 8 Ноември 2013г., изм. и доп. ДВ. бр.70 от 11 Септември 2015г., доп. ДВ. бр.48 от 24 Юни 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.6 от 16 Януари 2018г., доп. ДВ. бр.88 от 23 Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.41 от 21 Май 2019г., доп. ДВ. бр.83 от 22 Октомври 2019г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 15 Септември 2020г., доп. ДВ. бр.50 от 15 Юни 2021г., доп. ДВ. бр.9 от 1 Февруари 2022г., доп. ДВ. бр.85 от 25 Октомври 2022г., доп. ДВ. бр.85 от 10 Октомври 2023г., доп. ДВ. бр.87 от 15 Октомври 2024г., доп. ДВ. бр.39 от 13 Май 2025г. както следва: растителна маса, съдържаща наркотично вещество 5F-ADB с нетно тегло 0,524 гр., възлизащо на стойност от 15,72 лв. /петнадесет лева и 72 ст./ съгл. Постановление № 106 от 02.08.2023 год. в сила от 08.08.2023 год., което е престъпление по чл.354а , ал. 3, т.1, предл. 1 от НК.

Наказанието за извършеното от обвиняемия А. В. Д. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл. 1 от НК да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца при първоначален „общ“ режим за изтърпяване на наказанието.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“, което закона предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал. 1, т.1 от НК приспада от така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца при първоначален „общ“ режим за изтърпяване на наказанието времето, през което обвиняемия А. В. Д. е бил задържан по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР за срок до 24 часа с Заповед Рег. №451зз-81/29.09.2025 г.

Разноски в размер на 161,57 лева, представляващи 1/2 направени разходи за вещо лице по назначена комплексна физико-химическа експертиза, се възлагат на обвиняемия, платими по сметка на ОД-МВР гр. Плевен.

На основание чл.354а, ал.6 от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА 3

ДЪРЖАВАТА вещта, предмет на престъплението – ОБЕКТ 1-растителна маса, съдържаща наркотичното вещество 5F-ADB с нето тегло 0,482 грама, намиращи се на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“ гр. София.

На основание чл.354а, ал.6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА вещественото доказателства по делото – опаковки към ХЕ №Н475/13.11.2025 г. на БНТЛ ОД МВР гр. Плевен към ДП №110/2025г. по описа на РУ Я, съдържащи два броя хартиени плика и пет броя станиолени опаковки, като същите да се унищожат след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението като вещи без стойност.

Обвиняемия А. В. Д. е заявил, че е съгласен с така постигнатото споразумение за прекратяване на административно наказателното производство, разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го е подписал и е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала и Моля, да го одобрите.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия А. В. Д. – разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписал? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото?

Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?

ПОДС. А. В. Д. - Г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен за извършеното от мен деяние. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на прокуратурата, прочетено ми е споразумението и Моля, да го одобрите. Доброволно съм го подписал. Наясно съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа делото. Разбирам и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред. Моля, да одобрите това споразумение.

СЪДЪТ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:

АДВ. Г. - Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме

4 споразумение с прокуратурата, което Моля, да одобрите. Същото отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, на обществената опасност на извършеното деяние. Същото е подписано лично от доверителя ми и Моля, да го одобрите.

Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство №110/2025 г. по описа на

РУ-МВР - грЯ, по

Прокурорска преписка №5748/2025г. по описа на РП-Ловеч, както и самото досъдебно производство, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №110/2025 г. по описа на РУ-МВР –грЯ, по Прокурорска преписка №5748/2025 г. на РП – Ловеч, както и самото досъдебно производство.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГРАД ЛОВЕЧ

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ -ТЕТЕВЕН