Протокол № 6948 от 21.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6948 гр. София, 19.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА заседатели: ЕЛИЦА ЛЮБ. МАРИНОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Г. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110202982 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

Л. А. В., нередовно призован, не се явява.

Призовки за подс. В. и съобщения за разпоредително заседание са изпратени на адрес в гр. София, ж.к. „**********” бл.8, вх.В, ет.5, ап.51.

Призовката е върната в цялост с отбелязване, че адреса е посетен на 07.04.2023г. и 11.04.2023г. По сведение на Радиана Тончева от 2019г. лицето не живее на този адрес.

Призовка не е била изпращана на адреса на подсъдимия В., посочен в списъка-приложение към обвинителния акт, а именно гр. София, ж.к.

„********”, ул. „***********“ № 77.

В залата се явява адв. Г. Ч. – служебен защитник на подс. В., редовно призован.

К. С. В., редовно призован, явява се

В залата се явяват защитниците му адв. Д. В. и адв. Д. С., редовно призовани.

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Д. Р. А., нередовно 1 призован на адреса, посочен в списъка-приложение към обвинителния акт, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че по сведение на М.М. от адреса от две години такова лице не живее на адреса.

Съгласно протокол за уведомяване по телефона, изготвен от деловодителя на състава, на 04.04.2023г. е проведен телефонен разговор с Р.Р.

А. – баща на Д. Р. А.. Същият е съобщил, че синът му е извън пределите на Република България, но той е упълномощен да го представлява по делото.

В залата се явява адв. Х. Н. с днес представено пълномощно от Р.Р. А. в качеството му на пълномощник на пострадалия свидетел съгласно обвинителния акт Д. Р. А. и представено нотариално заверено пълномощно, с което пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Д. Р. А. упълномощава своя баща Р.Р. А..

В залата се явява Р.Р. А. - баща на пострадалия Д. Р. А..

Н. Р. В. и Л. С. В. – родители на подс. К. В., редовно призовани, явяват се.

Й. В. и А. В. – родители на подс. Л. В., нередовно призовани, не се явяват.

Съобщенията до тях са изпратени отново на адрес гр. София, ж.к.

„**********” бл.8, вх.В, ет.5, ап.51 и са върнати в цялост с отбелязване, че адреса е посетен, но отново по сведение на Радиана Тончева, търсените лица не живеят на посочения адрес.

Съгласно протокол за уведомяване по телефон, съставен от деловодителя на състава, е правен опит подс. Л. В. да бъде уведомен на известните по делото мобилни телефонни номера, но връзка не е осъществена.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предвид неявяването на подс. В., считам, че не следва да бъде даван ход на делото.

АДВ. Ч.: Г-жо Председател, аз считам, че са налице абсолютни процесуални пречки и моля да не се дава ход на делото.

АДВ. С.: Ако позволите, аз бих искал да се възползвам от Вашето предположение, посочено в разпореждането. В случая считам, че би могло да се даде ход на делото по отношение на нашия подзащитен по реда на Глава ХХVIII от НПК. Той отговаря на всички изисквания на чл.78а от НК.

Наказанието е до три години, не е осъждан, нито е прилаган по отношение на него чл.78а НК и е възстановил щетите, което също не е без значение.

АДВ. В.: Присъединявам се към казаното от колегата.

2

ПОДС. В.: Поддържам казаното от защитниците ми.

СЪДЪТ намери, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото предвид нередовното призоваване на подс. В., чието участие с оглед повдигнатото му обвинение е задължително. В случая не са налице предпоставки за задочно разглеждане на делото, доколкото подсъдимият В. не е бил търсен на адреса, посочен от него при последния му разпит в качеството на обвиняем в досъдебното производство. Ход на делото в днешното съдебно заседание не може да бъде даден включително и по отношение на явилия се подсъдим.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните дата 17.05.2023г. за следващо съдебно заседание.

Адв. Ч.: Моля за друга дата поради служебни ангажименти през месец май. Също така искам да посоча с оглед призоваване на подзащитния ми, че доколкото ми е известно, той работи по трудов договор.

Като взе предвид заявената невъзможност на адв. Ч. да се яви на първоначално предложената дата, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 05.06.2023г. от 15.00ч., за която дата и час явилите се лица уведомени от днес.

Датата и часа на съдебното заседание е съгласувана със служебните ангажименти на съдебните заседатели, на адв. Н., адв. Ч., адв. С. и адв. В..

Да се призоват подс. Л. А. В., както и родителите му Й. В. В. и А. Й. В. от адреса, посочен в списъка-приложение към обвинителния акт, както и да се изиска справка от ТД на НАП за регистрирани трудови договори за подс. В. и ако се установи такъв, да се призове чрез посочения работодател.

РУМЕН А.: Поемам ангажимент да уведомя пострадалия Д. А. за датата и часа на следващото съдебно заседание, както и да му предам препис от разпореждането за насрочване на делото.

3

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава връчи на Румен А. - баща на пострадалия свидетел съгласно обвинителния акт Д. А. препис от разпореждането за насрочване на делото, предвид поетото от Р. А. задължение да го предаде на пострадалия.

Адв. Ч.: Моля да ми бъде издаден препис от настоящия протокол.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ препис от протокола от днешното съдебно заседание да се издаде на адв. Ч. без нарочна молба.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4