Споразумение № 78 от 28.09.2023, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Троян, 28.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета М. Симеонова Административно наказателно дело № 20234340200299 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч – редовно призована, се явява прокурор С. Георгиева-Димитрова, определен да замества наблюдаващия прокурор по делото Христо Христов.

Обвиняемата В. М. Б. – редовно призована, се явява лично и с адв. Е. Ц. от АК – Ловеч, упълномощен защитник от досъдебното производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

- Заповед № РД -04-556/26.09.2023 г., с която прокурор С. ГеоргиеваДимитрова, е определена да замества наблюдаващия прокурор по настоящото дело Христо Христов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:

В. М. Б. – родена на *** г. в гр. Троян, българска гражданка, със средноспециално образование, неомъжена, работи в *** на длъжност „***“, неосъждана (реабилитирана), ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес ***.

ОБВИНЯЕМАТА Б.: Получила съм препис от разпореждането на съда.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ. Ц.: Нямам възражения по състава на съда.

ОБВИНЯЕМАТА Б.: Нямам искания за отвод.

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Внесено е писмено споразумение, сключено между прокурор Христо Христов – прокурор при РП – Ловеч, който в днешното съдебно заседание се замества от мен и защитника на обвиняемата – адв. Е.

Ц.. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Ц.: Има подписано споразумение между мен, като защитник на обвиняемата Б. и прокурор Христо Христов, който в днешното съдебно заседание се замества от прокурор от РП – Ловеч, ТО – Троян, което моля да приемете за съвместно разглеждане.

СЪДЪТ, като съобрази внесеното в РС – Троян споразумение по реда на чл. 375а, ал. 1 във вр. чл. 381, ал. 1 от НПК, сключено между Христо Христов - прокурор при РП – Ловеч, поддържано от заместващия прокурор и адв. Е.

Ц., като защитник на обвиняемата В. М. Б., счита, че ще следва да се приеме за разглеждане така депозираното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане споразумение, сключено между Христо Христов - прокурор при РП – Ловеч, и адв. Е. Ц. - защитник на обвиняемата В. М. Б. по реда на чл. 375а, ал. 1 във вр. чл. 381, ал. 1 от НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Председателят на състава запитва обвиняемата: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението, като разяснява на обвиняемата, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМАТА Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се впише съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като то не противоречи на закона и на морала, както и да бъде прекратено производството по АНД № 299/2023 г. на РС - Троян.

АДВ. Ц.: Моля, да се впише съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол по отношение на моята подзащитна и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

ОБВИНЯЕМАТА Б.: Съгласна съм да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемата, от прокурора и от защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382 ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:

2

1. Обвиняемата В. М. Б., родена на *** год. в гр. Троян, обл. Троян, с постоянен и настоящ адрес - ***, българка, български гражданин, неосъждана, неомъжена, със средно-специално образование, работи като *** на *** „***“, обл. ***, ЕГН: **********, ВИНОВНО е извършила следното деяние:

На 12.09.2023 год. в 04:00 часа в гр. Троян, обл. Ловеч, ул. „Генерал Карцов“ пред дом № 361, в посока на движение от с. Бели Осъм, обл. Ловеч, към центъра на гр. Троян управлявала моторно превозно средство - лек автомобил „Киа Рио“ с рег. № ***, собственост на Д.П.Г. от гр. *** и отказала да й бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване употребата на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер „ ARDN – 0029“, след като е била наказана за същото деяние (чл. 174, ал. 3 от ЗДвП) по административен ред с Наказателно постановление № 156/15.03.2012 год. на Началник РУ МВР - Троян, влязло в сила на 14.06.2012 година.

- Престъпление по чл. 343Б, ал. 6, пр. 1 от НК.

2. НАКАЗАНИЕ: на основание чл. 343Б, ал. 6 във вр. чл. 375а, ал. 1 и чл.

78а от НК да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено административно наказание - глоба в размер на 500,00 (петстотин) лева, които да се заплатят в полза на държавата по сметка на Районен съд гр.

Троян.

На основание чл. 375а, ал. 2 от HК не се налага кумулативно предвиденото наказание - лишаване от право да управлява МПС.

3. ПРИЧИНЕНИ ЩЕТИ – ВЪЗСТАНОВЕНИ.

4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - НЯМА.

5. РАЗНОСКИ ПОВЕЛОТО – НЯМА.

ПРОКУРОР:……….. ЗАЩИТНИК:…...……

(Георгиева-Димитрова) (адв. Ц.)

(В. Б.)

ОБВИНЯЕМА: …….….

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаната В. М. Б., ЕГН: **********, декларирам, че съм съгласна с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМА: ………..

(В. Б.)

СЪДЪТ, като съобрази, че така подписаното от страните по делото споразумение не противоречи на закона или морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.