Определение № 10702 от 07.08.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10702 гр. Варна, 07.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марина Георгиева като разгледа докладваното от Марина Георгиева Частно гражданско дело № 20253110101971 по описа за 2025 година

Образувано е по заявление на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 ГПК и изпълнителен лист срещу В. Л. А..

Издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК №888/19.02.2025г. е била връчена на длъжника на 17.03.2025г., видно от представеното на основание чл. 418, ал. 6 ГПК уведомление от ЧСИ Христо Георгиев. В срока по чл. 414 ГПК длъжникът е депозирал възражение.

На заявителя в съответствие с чл. 415, ал. 1 т. 1 ГПК е указана с разпореждане от 26.03.2025 г., за възможността да предяви иск за установяване на вземането си, като изрично е указан и срока за това, както и последиците от непредставянето на доказателства за предявен иск.

Съобщението с указанията на съда е редовно връчено на заявителя на 09.04.2025 г.

В срока за предявяване на установителен иск от заявителя е депозирана молба в която се излага, че на 21.03.2025 г., след издаване на заповедта, в офиса на дружеството кредитор длъжникът е заплатил дължимите суми, включително и сторените по делото разноски. Позовава се на т. 10в. от ТР № 4/18.06.2016 г. - ако заповедта за изпълнение е по чл.417 ГПК и е издаден изпълнителен лист за разноските, кредиторът следва да уведоми в срока по чл.415, ал.1 ГПК съда в заповедното производство за извършеното плащане на вземането, като заповедта за изпълнение не се обезсилва в частта за разноските. Съдът намира посоченото в тълкувателното решение за приложимо в случаите, когато е заплатено вземането по заповедта, но не и разноските сторени от заявителя по заповедното дело. В тази хипотеза, за заявителя липсва правен интерес от предявяване на установителен иск по чл.

422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, като в срока за предявяването му следва да уведоми заповедния съд за извършеното плащане, за да не се стигне до обезсилване на заповедта в цялост. Настоящия случай не е такъв предвид 1 изричното волеизявление на кредитора, че е заплатено цялото вземане ведно с разноските сторени по заповедното дело.

По правилото на чл. 60, ал. 3 ГПК, срокът за предявяване на иска от страна на заявителя изтича на 09.05.2025 г. /присъствен ден/, като от заявителя по заповедното дело не са представени доказателства в срок за предявяване на иска, нито е изпратена молба по пощата в същия срок с оглед чл. 62, ал. 2 ГПК. Съобразно чл. 415, ал. 5 ГПК, когато заявителят не представи доказателства, че е предявил иска в едномесечния срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло, както и изпълнителния лист издаден по чл. 418 ГПК.

Поради изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за служебно обезсилване изцяло на издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, както и издадения изпълнителен лист, на основание чл. 415, ал.5 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 888/19.02.2025 г., издадена по ч. гр. д.

№ 1971 по описа за 2025 година на Варненски районен съд и издадения изпълнителен лист въз основа на нея № 743 от 19.02.2025г., на основание чл.

415, ал.5 ГПК

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните с частна жалба пред Варненски окръжен съд Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2