Споразумение № 45 от 21.09.2021, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Никопол, 21.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Биляна С. Кисева при участието на секретаря Десислава Г. Бунева и прокурора М. Ц. Г. (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна С. Кисева Наказателно дело от общ характер № 20214420200135 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР М.Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Х. С. – осигурен от РП-Плевен, се явява лично.

В залата се явява служебния защитника на подсъдимия адв.Д. Д. от ПлАК.

В тази връзка съдът запитва подсъдимия желае ли адв.Д. да го защитава по настоящото делото.

ПОДСЪДИМ – съгласен съм да ме защитава адв.Д..

АДВ.Д. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с материалите по делото и не ми е нужно време за запознаване.

С оглед становището съдът намира, че адв.Д. следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ.Д. Д. за служебен защитник на подсъдимия Т. Х. С., при възнаграждение платимо от НБПП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ.Д. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т. Х. С. - роден на **.**.****г. в град *****, област Плевен, с постоянен адрес в гр.*****, област Плевен, улица “*****“ №***, *****, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, не осъждан, ЕГН**********. Получил препис от споразумението.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник относно вида и размера на наказанието, което молим съда да одобри.

АДВ.Д. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме споразумение с прокуратурата относно вида и размера на наказанието и молим съда да го одобри.

ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Х. С., ЕГН********** със снета по делото самоличност се признава за виновен, за това, че:

На 03.09.2021г. в гр.*****, обл.Плевен, нарушил предписание за поставяне под десет дневна карантина №******/****** на РЗИ Видин издадено въз основа на Заповед №РД01-645/28.07.2021г. на Министъра на здравеопазването на Република България, свързана с предотвратяването разпространението на заразна болест по хората – вирусът „КОВИД 19“, като не изпълнил задължението си да не напуска домът си, находящ се в гр.*****, обл.Плевен на ул.“*****“ №***, като деянието е извършено по време на пандемия - престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия Т. Х. С. да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, предл.2 от НК, а именно «ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

1. На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, състояща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.

Съставомерни настъпили. имуществените вреди от престъплението не са

Разноски по делото няма.

Мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия да бъде отменена.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Х. С., ЕГН********** ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/М.Г./

/адв.Д.Д./

ПОДСЪДИМ:

/Т.С./

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №135/2021г. по описа на НРС между РП Плевен, подсъдимият Т. Х. С., ЕГН********** и защитника му адв.Д.Д. от ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯ Т. Х. С., ЕГН********** се признава за виновен за това, че:

На 03.09.2021г. в гр.*****, обл.Плевен, нарушил предписание за поставяне под десет дневна карантина №******/****** на РЗИ Видин издадено въз основа на Заповед №РД01-645/28.07.2021г. на Министъра на здравеопазването на Република България, свързана с предотвратяването разпространението на заразна болест по хората – вирусът „КОВИД 19“, като не изпълнил задължението си да не напуска домът си, находящ се в гр.*****, обл.Плевен на ул.“*****“ №***, като деянието е извършено по време на пандемия - престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК.

4

Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимият Т. Х.

С., ЕГН**********; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК.