Решение № 76 от 10.05.2024, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Силистра, 10.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Гражданско дело № 20233400100256 по описа за 2023 година

ИЩЕЦЪТ– Е. Е. С., ЕГН: ......... със съгласието на своя законен представител и майка А. Д. Е., ЕГН: ....... моли съда да постанови решение, с което да осъди ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК: ...... да му заплати: сумата от 800 000,00 (осемстотин хиляди) лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди относно претърпени телесни увреждания в резултат на ПТП от 03.03.2023г., ведно със законна лихва върху посочената по-горе сума - главница, съгласно чл. 429, ал.

3 от КЗ, считано от датата на уведомяване с извън съдебната претенция 21.04.2023г. до окончателното й изплащане; сумата от 8412,19 /осем хиляди четиристотин и дванадесет и деветнадесет ст./ лева обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на процесното ПТП от 03.03.2023г., ведно със законна лихва върху посочената по-горе сума - главница, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция - 21.04.2023г. до окончателното й изплащане.

Претендира разноски за производството и адвокатското възнаграждение, по силата на чл. 38, ал. 2 от ЗА.

Твърди, че на 03.03.23г, около 20:00ч.в обл. Разград, м-та Пчелин на път ЕП -204, км. 9 + 520 настъпва ПТП причинено от водача В. М. С., ЕГН: ........., управлявал МПС с марка Сеат, модел Ибиза, с per. № ............, който при десен завой, губи управлението над МПС поради несъобразена скорост и несъобразено поведение с пътните условия, като по този начин реализира самокатастрофа, като излиза извън пътното платно и се преобръща.

В резултат на така възникналото ПТП Е. Е. С., е пострадал в качеството 1 му на пътник в МПС марка Сеат и получава множество тежки телесни повреди - фрактура на черепа, мозъчна контузия фрактура на челюст, съчетана травма - гърди, корем, глава, в резултата на което изпада в коматозно състояние. Същият първоначално е приет за лечение в МБАЛ „Св.

Иван Рилски - Разград“ АД с ИЗ № 1838 на 03.03.23г., като поради тежкото му състояние и необходимост от извършване на сложни операции след консултация е преведен на 08.03.23r. в МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД с ИЗ № 2642 дата на приемане 08.03.23r., постъпва в тежко общо състояние в ОАИЛ.

Извършени оперативни интервенции на 09.03.23г. - краниектомия, екстирпация на фрагментите и евакуация на хематом. Остава в ОАИЛ поради тежкото си състояние.

Относно инцидента има образувано ДП № 330 ЗМ -49/2023г. по описа на ОД на МВР Разград, пр.пр. 610/2023г. по описа на РП Разград, за извършено престъпление по чл. 343, ал.1 б. „б“, вр. с чл. 342, ал.1 от НК, разследването по което продължава и към настоящия момент.

В резултат на получените множество тежки телесни повреди в различни части на тялото и с оглед данните към настоящия момент относно здравословното състояние на ищеца, настъпили вече усложнения, бъдещи сигурни такива, необходимото лечение и възстановяване, което е претърпял, търпи и ще претърпи до края на живота му, ищецът търпи както изключителни физически болки и страдания, психологически и емоционални последици, промяна в менталното развитие в отрицателна посока, загубата на самостоятелност, пропуска бъдещи възможности за спокоен и щастлив живот на млад човек, все още дете.

На Е. са извършени множество операции и интервенции от дата на ПТП-до настоящия момент, последната от които в Отделението по Детска хирургия на МБАП „Св. Анна - Варна“ АД за премахване на поставени тръби в коремната кухина, поради настъпили усложнения по време на лечението му.

За Е. макар и изписан за продължаващо лечение в домашни условия, за което родителите му са осигурили специално повдигащо се легло, инвалидна количка, патерици, специален тоалетен стол, декубитален дюшек и множество други медикаменти, лекарства, санитарни материали, предстоят още няколко на брой оперативни интервенци с опасност за живота и с голям обем и сложност. На първо място предстои оперативна интервенция, изключително тежка и сложна - пластика на черепа, ще се постави титаниева мрежа, която ще се моделира, поради тежката деформация на черепа от ПТП и навлизането на черепа в мозъчната кора, поради което се е получила и силна асиметрия на черепа на главата - в момента Е. е с изкривен череп и силна вдлъбнатина в главата, силно видима и с голяма площ. Независимо от предписаната бъдеща операция, наличното обезобразяване и силна асиметрия на черепа ще остане до живот, тъй като е невъзможно пълно възстановяване с моделиращата титаниева мрежа, а само леко подобрение на вдлъбнатината.

Друго много сериозно усложнение, което ще следва Е. до края на живота му е нарушената цялост на очните орбити, поради тежката мозъчна контузия и черепно мозъчна травма с навлизане на черепа в мозъчната кухина и 2 максиларния синус т.е Е. ще бъде със силно нарушено зрение, ще вижда двойни образи за цял живот, тъй като това е от този тип усложнения, които остават перманентно и представляват неличими усложнения и с помощта на модерната медицина. Не на последно място, при Е. е налице и ще бъде и за напред остатъчна пареза на долни и горни крайници поради трайните увреждания на гръбначния мозък, за които също не съществува лечение, а единствено поддържащи рехабилитационни процедури, необходими за съществуването му, което няма нищо общо с нормалното такова на всеки един човек и за предотвратяване влошаване на състоянието му, но в никакъв случай не може да се очаква драстично подобрение.

Преди инцидента постраД.т е бил изключително жизнен, добронамерен, деен, отзивчив, инициативен, изпълнен с желание да живее, ценен от всички близки, семейство и приятели, бил е усмихнат, весел, преди инцидента е бил физически здрав, като в момента няма и следа от този човек. Прекъснал образованието си преди завършване на 10 клас с изразено желание и планове за бъдеща реализация. Описаните по-горе увреждания, като обективно явление, са съпроводени и със субективните усещания на постраД. от претърпените сериозни брлки и страдания, както от самия удар и от продължителното лечение, а така и също от психическото въздействие върху него на лошата прогноза и безперспективност за оздравяване на един млад човек. По тези съобраЖ.я репарациите при ищеца следва да бъдат определени по съвкупност: веднъж като възмездяване на страданието от физическата болка, и на второ място, като възмездяване на страданието от неудобствата, повече от нормалните, които търпи от остатъчните сериозни явления и ще търпи за напред.

В пряка причинно-следствена връзка с процесното произшествие ищецът търпи и имуществени вреди, изразяващи се в действително претърпени и извършени разходи за лечение в общ размер на 8412,19 /осем хиляди четиристотин и дванадесет и деветнадесет ст./ лева обезщетение за претърпени имуществени вреди - включващи медицински консумативи, стабилизации, прегледи и др.

Ответникът по делото- ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД отговаря за вредите, причинени на трети лица, тъй като лек автомобил Сеат, модел Ибиза, с per. № .........., управляван при ПТП от В. М. С. е застрахован по риска Гражданска отговорност на автомобилистите в ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, по силата на застрахователна полица с начална дата на покритие 24.08.2022г. и крайна дата на покритие 24.08.2023г.

При спазване разпоредбата на чл.380 от КЗ ищецът е депозирал писмена претенция/ получена от ответното дружество с вх.№ 10-03-1701/21.04.2023г., във връзка с което е образувана щета № 66002300223. С допълнителна молба, получена съответно вх.№ 10-03-2087/15.05.2023г. и молба от 30.06.23r., както и молба от 06.07.23г. по описа на ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД представил допълнителни документи, както и заявил увеличение на претендирания размер на застрахователно обезщетение.

Въпреки това, обаче, от застрахователя ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ 3

ЕАД отговорили на така депозираната извънсъдебна претенция с едно писмо изх.№ 20- 03-1114/10.05.23г., а именно че към настоящия момент ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД отказва изплащане на обезщетение по предявената прететция, докато не бъдат представени допълнителни документи по образуваното досъдебно производство.

Поради това предявява исканията си пред съда.

С отговора на исковата молба ответникът „Групама Застраховане“ ЕАД е възразил по допустимостта на иска, позовавайки се на неприключила процедура за доброволно уреждане на отношенията между страните.

Възразява за съпричиняване от страна на водач на друго МПС, което е участвало в процесното ПТП, евентуално за наличието на принос на пострадалото лице за настъпване на вредоносния резултат. Същият е нарушил правилата за двиЖ.е по пътищата, респ. е бил без поставен предпазен колан, с което си поведение е допринесъл за настъпване на процесното събитие и вреди. Отделно, ищецът съзнателно и свободно се е качил да се вози при водач употребил алкохол, което представлява предвидим и очакван риск от настъпване на ПТП или неговото неоправдано игнориране. Оспорва твърденията на ищеца, че вследствие на ПТП е получил посочените в исковата молба увреждания в твърдения интензитет; продължителността на възстановителния период. Оспорва претендирания размер на обезщетението и претенциите за лихви.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраЖ.ята на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:

Предявени са два обективно съединени иска с правно основание чл.432 от КЗ и следващите ги акцесорни искове за заплащане на лихва за забава по чл.497, ал.1, т.1 от КЗ.

По делото не е спорно и от събраните доказателства безпротиворечиво се установява, че на 03.03.23г, около 20:00ч.в обл. Разград, м-та Пчелин на път ЕП -204, км. 9 + 520 , автомобил с марка Сеат, модел Ибиза, с per. № ........., управляван от водача В. М. С., ЕГН: ............, излиза извън пътното платно и се преобръща. В резултат на така възникналото ПТП Е. Е. С., е пострадал в качеството му на пътник в МПС марка Сеат. По случая е образувано ДП № 330 ЗМ -49/2023г. по описа на ОД на МВР Разград, пр.пр.

610/2023г. по описа на РП Разград, за извършено престъпление по чл. 343, ал.1 б. „б“, вр. с чл. 342, ал.1 от НК. Не е спорно също, че към момента на настъпване на процесното ПТП, за л.а. марка Сеат, модел Ибиза, с per. № ........., има застраховка "Гражданска отговорност" сключена с "Групама застраховане АД ", с начална дата на покритие 24.08.2022г. и крайна дата на покритие 24.08.2023г. Представени са и доказателства за предявена писмена претенция спрямо застрахователя – ответник съгласно чл.380 от КЗ, която е получена от него на 21.04.2023 г. От разменената кореспонденция става ясно, че ищецът е представил на застрахователя констативен протокол за ПТП от 03.03.2023 год., етапна епикриза и др. Съгласно разпоредбата на чл. 496, ал. 3 4 от КЗ това са минимално изискуемите документи, при наличието на които застрахователят няма право да откаже да се произнесе по претенцията.

Неспазването на срока по чл. 498, ал. 3 от КЗ е санирано, тъй като срокът е изтекъл непосредствено след образуване на производството.

За осъщественото ПТП е образувано досъдебно производство, но до даване ход на устните състезания, ОС не е сезиран с факта за образувано наказателно производство в неговата съдебна фаза, поради което твърдяното противоправно поведение на водача С., следва да бъде установено в рамките на настоящия процес.

По делото са приети като доказателства констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 16/ 03.03.2023г., други материали от досъдебното производство, разпитан е и водачът на л.а. марка Сеат, модел Ибиза – В. С.. В о. с. з. на 18.04.2024г. е изслушана и приета КСАТМЕ, съгласно която:

Непосредствена причина за настъпване на произшествието е прЕ.аване през дясната крива със скорост по – висока от критичната за завоя. Посочва се, че произшествието е настъпило с лек автомобил „Сеат Ибиза” с per. № .......... движещ се в посока от гр.Попово към гр.Разград.В лекия авто мобил освен водача - В. М. С., е имало още двама возещи се - един на предната дясна седалка - К. В.К. и един на задната дясна седалка - Е. Е. С.. При наближаване мястото на настъпване на произшествието времето е започнало да става дъждовно, като към момента иа настъпване на произ шествието вече е заваляло силно. Пътното платно е било мокро, а двиЖ.ето на лекия автомобил вече е ставало с включени светлини. При наближаване мястото на настъпване на произшествието лекият автомобил е трябвало да прЕ.е през дясна за него крива при така мократа асфалтова настилка.Пътното платно към него момент е било чисто без неравности и препятствия затрудняващи двиЖ.ето. При прЕ.аването на лекия автомобил през дясиата крива, водачът му най-вероятно е нав лязъл със скорост по — висока от критичната за завоя в резултат на което лекият автомобил се е плъзнал странично, като при това странично приплъзване лекият автомобил е напуснал пътното платно навлизайки странично в левия банкет, след което е прЕ.ал през него и в резултат на намиращият се след края на левия банкет скат е прелетял и е паднал иа лявата си страна косо предно странично след което се преобръща и завърта по посока на часовниковата стрелка спирайки окончателно своето двиЖ.е оставайки по таван. Видно от експертизата , при конкретните пътни условия скоростта на двиЖ.е на процесния лек автомобил е била по - висока от критичната за завоя скорост; при конкретните пътни условия на настъпване на произшествието няма участие на друго МПС при настъпилото произшествие, от което следва, че презумпцията за виновност на водача не е оборена от ответника, съобразно разпределението на доказателствената тежест. Същият е нарушил разпоредбата на чл. 20, ал. 1, чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, вследствие на което е прЕ.викал пътно-транспортно произшествие, при което по непредпазливост е причинил телесни повреди на ищеца Е. С., на 17години.