Решение № 50 от 19.02.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Дупница, 19.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Райна Г. Боянова като разгледа докладваното от Светла В. Пейчева Административно наказателно дело № 20231510201209 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 727220-F725240 от 28.09.2023г., издадено от Началник Отдел ”Оперативни дейности” –София, Дирекция ”Оперативни дейности”, в Главна дирекция „Фискален контрол“, с което на „Ивиком 2002” ЕООД, ЕИК:130920285, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.”Бигла” №2, вх. А, представлявано от Иван Димитров Михайлов, с ЕГН **********, на основание чл. 185, ал. 2 вр. с чл. 185, ал. 1 от ЗДДС е наложено административно наказание- „имуществена санкция” в размер на 500,00 лв. (петстотин лева) за извършено нарушение по чл. 33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г на МФ.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд Дупница, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно. Сочи, че в обекта е имало четири компютъра, които са били свързани в мрежа с обща база данни, които автоматично отиват към НАП, поради която причина, счита че нарушението не е извършено.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява в процеса. Не претендира деловодни разноски.

Въззивваемата страна не изпраща представител. Не претендира деловодни разноски.

1

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателствени средства намира за установено от фактическа и правна страна:

На 26.08.2023г., в 00:26 часа е извършена проверка на търговски обект по смисъла на §1, т.41 от ДР на ЗДДС- плувен комплекс „Еуфория“, находящ се в гр. Дупница, парк „Рила“ стопанисван от „Ивиком 2002” ЕООД, ЕИК:130920285. При проверката е било установено, че дневният оборот от наличното в обекта въведено в експлоатация фискално устройство модел „Daisy Expert SX 01“, с индивидуален № на ФУ DY467446, ИН на ФП 36625482, рег. № на ФУ в НАП 4634051 дата на рег. в НАП 11.05.2023 г. съгласно изведен дневен финасов „Х“ отчет с № 009736/26.08.2023 г. е в общ размер на 0.00 лв. Фактическата наличност в касата на обекта, към момента на проверката, е в размер на 389.50 лв., съгласно изготвен опис на паричните средство от А. В. (барман). Фискалното устройство притежава функциите „служебно въведени“ суми. Установената разлика/промяна в касовата наличност е в размер на 389.50лв. и представлява въвеждане на пари в касата, което не е отрязено на фискалното устройство в момента на извършването му с точност до минута, от което е видно, че „Ивиком 2002” ЕООД, ЕИК:130920285 не е изпълнило задължението си, извън случаите на продажби да отбележи всяка промяна на касова наличност, с което е нарушил разпоредбите на чл.33, ал.1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г., за регистриране и отчитане на продажби чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин в търговските обекти чрез фискални устройства, издадена от МФ във вр. с чл.118, ал.4 от ЗДДС.

Като доказателство за резултатите от проверката е бил съставен на основание чл.110, ал.4, във вр. с чл.50, ал.1 от ДОПК Протокол за извършена проверка № 26.08.2023г.

За така констатираното нарушение, актосъставителят Л. Б., в присъствието на свидетелите при съставянето на АУАН К. И. и М. А., съставил на 01.09.2023 г. против нарушителя „Ивиком 2002” ЕООД АУАН за горното нарушение, в който като нарушена е посочена разпоредбата на чл. 33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г на МФ. АУАН е връчен на М. П., в качеството й на упълномощено лице.

Въз основа на него е издадено наказателно постановление атакуваното наказателно постановление.

Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в обжалваното наказателно постановление № 727220-F725240 от 28.09.2023г. издадено от Началник Отдел ”Оперативни дейности” –София, Дирекция ”Оперативни дейности”, в Главна дирекция „Фискален контрол“, с което на „Ивиком 2002” ЕООД, ЕИК:130920285,със седалище и адрес на управление гр. София, ул.”Бигла” №2, вх. А, представлявано от Иван Димитров Михайлов, с ЕГН **********, на основание чл. 185, ал. 2 вр. с чл. 185, ал. 1 от ЗДДС е наложено административно наказание- „имуществена санкция” в размер на 500,00 лв.

(петстотин лева) за извършено нарушение по чл. 33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г на МФ.

2

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните по делото гласни доказателствени средства – свидетелските показания, на актосъставителя Л.

Б., и на свидетелите К. И. и М. А., които поддържт направените констатации в АУАН, и свидетелстват за извършената проверка и установеното нарушение, и които съдът кредитира като последователни, обективни и непредубедени. От тях по несъмнен начин се изяснява описаната фактическа обстановка, а именно, че дневният оборот от монтирания в обекта ЕКАФП, съгласно междинен отчет от ФП №36625482 от 26.08.2023г., съгласно изведен дневен финасов „Х“ отчет с № 009736/26.08.2023 г. е в общ размер на 0.00 лв. Фактическата наличност в касата на обекта, към момента на проверката, е в размер на 389.50 лв., съгласно изготвен опис на паричните средство от А. В. (барман). и представлява въвеждане на пари в касата, което не е отрязено на фискалното устройство в момента на извършването му с точност до минута, от което е видно, че „Ивиком 2002” ЕООД, ЕИК:130920285 не е изпълнило задължението си, извън случаите на продажби да отбележи всяка промяна на касова наличност, с което е нарушил разпоредбите на чл.33, ал.1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г., за регистриране и отчитане на продажби чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин в търговските обекти чрез фискални устройства, издадена от МФ във вр. с чл.118, ал.4 от ЗДДС.

Разпоредба на чл. 33, ал. 1 от Наредба № Н-18 от 13. 12. 2006 г. на МФ е част от установения ред за регистрация и отчетност, които са задължителни за лицата, използващи фискални устройства. Всяка една разлика между наличните и документираните средства препятства проследяването на паричния поток в търговския обект и представлява нарушение на правилата за регистрация и отчетност. Нормата има за цел създаване на условия за съпоставимост на касовата наличност с документираните със съответното фискално устройство суми от продажби и от извършени служебно въвеждане и извеждане на суми във всеки един момент. Именно това задължение не е изпълнено от търговеца, поради което с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл. 33, ал. 1 от Наредба Н-18 на МФ.

Съдът счита, че случая не носи белезите на „ маловажен“ такъв по смисъла на чл.

§1, т. 4 от ЗАНН. Събраните в хода на делото доказателства не установяват същият да се отличава от други подобни с по-ниска степен на обществена опасност. В конкретният случай са от значение обществените отношения, които се охраняват чрез санкциониране на неизпълнението на задълженията свързани с регистрацията и отчетността на паричния поток, а именно да се осигури своевременното и адекватно му проследяване от наличните и документираните средства от търговеца. Предвид изложеното съдът счита, че §1, т. 4 от ЗАНН е неприложим.

Дружеството е наказано на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС, съгласно която лице, нарушило реда и начина за одобряване на типа, регистриране или въвеждане/извеждане във/от експлоатация, или отчитане, или сервизно обслужване на фискалните устройства или не изпълнява изискванията за дистанционна връзка с Националната агенция за приходите, се 3 наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, в размер от 300 до 1000 лв., или с имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 3000 до 10 000 лв. В разпоредбата е предвидено, че когато нарушението не води до неотразяване на приходи, се налагат санкциите по ал.1.

Според чл.185, ал.1 от ЗДДС на лице, което не издаде фискална касова бележка (фискален бон), се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, в размер от 100 до 500 лв., или с имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 500 до 2000 лв.

При така изложените правни и фактически съображения съдът счита, че атакуваното наказателно постановление е законосъобразно и обосновано. Същото е издадено от компетентен по материя, място и степен орган, в съответствие с материалния и процесуалния закон, поради което и следва да бъде потвърдено изцяло.

Страните не претендират деловодни разноски.

Предвид горното и на основание чл 63, ал. 21 т. 5 от ЗАНН, Районен съд гр.

Дупница

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 727220-F725240 от 28.09.2023г., издадено от Началник Отдел ”Оперативни дейности” –София, Дирекция ”Оперативни дейности”, в Главна дирекция „Фискален контрол“, с което на „Ивиком 2002” ЕООД, ЕИК:130920285, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.”Бигла” №2, вх. А, представлявано от Иван Димитров Михайлов, с ЕГН **********, на основание чл. 185, ал. 2 вр. с чл. 185, ал. 1 от ЗДДС е наложено административно наказание- „имуществена санкция” в размер на 500,00 лв. (петстотин лева) за извършено нарушение по чл. 33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г на МФ, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.

Кюстендил в 14-дневен срок , считано от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

4