Присъда № 1 от 25.01.2022, Районен съд - Троян

МОТИВИ към присъда № 1 от 25.01.2022 г., постановена по

НОХД № 321 по описа на **ски районен съд за 2021 г.

Подсъдимите М. Г. В., ЕГН ********** и Н. Л. В., ЕГН **********, и двамата от **, са предадени на съд по обвинения за две престъпления, както следва:

Престъпление по чл. 143, ал. 1, предл. 1-во във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за това, че на неустановен ден в периода от 06.12.2020г. до 16.12.2020г., в **, махала „**“ № 1, в съучастие, като съизвършители, принудили Б. ПЛ. П., ЕГН ********** от гр.**, да извърши нещо противно на волята й - да проституира, като употребили за това заплашване, а именно - че ще й отрежат езика и ще счупят главата й и главата на баща й.

Престъпление по чл. 155, ал. 5, т. 2, предл. 1-во във вр. ал. 3, вр. ал. 1, предложение 1во, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за това, че в гр.**, обл. Ловеч, в периода от средата на месец декември 2020г. до 04.02.2021г., при условията на продължавано престъпление, в съучастие, като съизвършители, склонявали към проституция ненавършилата 18 години Б. ПЛ. П., ЕГН ********** от гр.**, като деянието е извършено с користна цел, както следва:

1.На неустановен ден в средата на месец декември 2020г. в гр.**, обл. *****, в съучастие, като съизвършители, склонили чрез заплашване с побой ненавършилата 18 години Б. ПЛ. П., ЕГН ********** от гр.**, към проституция - да извърши полов контакт с Ю.И.Л. от гр. **, като деянието е извършено с користна цел - срещу имуществена облага в размер на 30.00 лв. (тридесет) лева;

2.На неустановен ден в края на месец декември 2020г. в **, в дом, находящ се в близост до „*** (*****), в съучастие, като съизвършители, склонили чрез заплашване с побой, ненавършилата 18 години Б. ПЛ. П., ЕГН ********** от гр.**, към проституция - да извърши полов контакт с М.А.С. от гр.**, като деянието е извършено с користна цел-срещу имуществена облага в размер на 50.00 лв. (петдесет) лева;

3.На неустановен ден в края на месец декември 2020г. в гр.**, ****6, в съучастие, като извършител с Н. Л. В. от гр. ** - също извършител, склонил чрез заплашване с побой ненавършилата 18 години Б. ПЛ. П., ЕГН ********** от гр. **, към проституция - да извърши полов контакт с Л.С.Л. от гр. **, като деянието е извършено с користна цел - срещу имуществена облага в размер на 30.00 лв. (тридесет) лева;

4.На неустановен ден в началото на месец януари 2021г. в гр. **, *****, в съучастие, като съизвършители, склонили чрез заплашване с побой ненавършилата 18 години Б. ПЛ. П., ЕГН ********** от гр. **, към проституция - да извърши полов контакт с Л.И.Л. от гр.**, като деянието е извършено с користна цел - срещу имуществена облага в размер на 30.00 лв. (тридесет) лева;

5.На неустановен ден в началото на месец януари 2021г. в **, в дом, находящ се в близост до „*** ***, в съучастие, като съизвършители, склонили чрез заплашване с побой ненавършилата 18 години Б. ПЛ. П., ЕГН ********** от гр.**, към проституция - да извърши полов контакт с М.А.С. от гр.**, като деянието е извършено с користна цел - срещу имуществена облага в размер на 50.00 лв. (петдесет) лева;

6.На неустановен ден в началото на месец януари 2021г. в **, махала „**" № 1, в съучастие, като съизвършители, склонили чрез заплашване с побой ненавършилата 18 години Б. ПЛ. П., ЕГН ********** от гр. **, към проституция - да извърши полов контакт с М.М.М. от гр.**, като деянието е извършено с користна цел - срещу имуществена облага в 1 размер на 40.00 лв. (четиридесет) лева;

7.На неустановен ден в средата на месец януари 2021г. в гр.**, *****в съучастие, като съизвършители, склонили чрез заплашване с побой ненавършилата 18 години Б. ПЛ. П., ЕГН ********** от гр.**, към проституция - да извърши полов контакт с Л.И.Л. от гр.**, като деянието е извършено с користна цел - срещу имуществена облага в размер на 40.00 лв.

(четиридесет) лева;

8.На неустановен ден в началото на месец февруари 2021г. в гр.**, обл. Ловеч, в дом, находящ се в близост до „*****АД (бивш "Лесопласт), в съучастие, като съизвършители, склонили чрез заплашване с побой ненавършилата 18 години Б. ПЛ. П., ЕГН ********** от гр. **, към проституция - да извърши полов контакт с М.А.С. от гр.**, като деянието е извършено с користна цел - срещу имуществена облага в размер на 50.00 лв.

(петдесет) лева;

9.На 04.02.2021г. в **, ул."**" ******* в съучастие, като съизвършители, склонили чрез заплашване с побой ненавършилата 18 години Б. ПЛ. П., ЕГН ********** от гр.**, към проституция - да извърши полов контакт с Ю.И.Л. от гр.**, като деянието е извършено с користна цел - срещу имуществена облага в размер на 30.00 лв. (тридесет) лева.

В съдебното производство пострадалата от престъпленията Б. ПЛ. П. непълнолетна, представлявана от назначения й особен представител адв.Д.П. от ЛАК , е конституирана като частен обвинител. По делото не е предявен граждански иск.

По искане на подсъдимите М.В. и Н.В. делото е разгледано по реда на Глава ХХVІІ от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”.

Предвид на това, съдът с определение на осн. чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 от НПК прие, че направените самопризнания от подсъдимите се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което обяви, че ще ползва същите при постановяване на присъдата, без да бъдат събирани доказателства относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.Ловеч, ТО-** излага, че поддържа обвиненията спрямо подс. М. Г. В. и Н. Л. В., като счита, че същите са доказани от събраните доказателства в хода на досъдебното производство и от обясненията на подсъдимите, дадени в съдебно заседание.

Държавният обвинител излага становище, че при определяне на наказанията следва да се има предвид превеса на отегчаващите вината обстоятелства – крехката възраст на пострадалата П. ( 14-годишна), лошите характеристични данни на двамата подсъдими, извършените при реална съвкупност две престъпления, едното от които е извършено при условията на продължавано престъпление, включващо в себе си девет отделни деяния, както и обстоятелството, че подсъдимите, макар да са родители на четири деца, това не ги е възпряло да осъществят престъплението спрямо непълнолетната П..

По отношение на вида на наказанието, което следва да се наложи на подс.М. Г. В., представителят на Районна прокуратура гр.Ловеч предлага за престъплението по чл. 143, ал.1, пр.1 вр. чл.20, ал.2 от НК да бъде 18 месеца, което при условията на чл.58а, ал.1 от НК да бъде редуцирано с една трета, като изпълнението му да бъде при строг режим, а за престъплението по 155, ал. 5, т. 2, предл.1-во във вр. ал. 3, вр. ал. 1, предложение 1-во, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 години, което при условията на чл.58а, ал.1 от НК да бъде редуцирано с една трета, като изпълнението му да бъде при строг режим, както и глоба в размер на 10 000 лв.

Прокурорът счита, че на основание чл.23, ал.1 от НК следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание, което да е 4 години лишаване от свобода ( след редукцията по чл.58а, ал.1 от НК), което подсъдимият да изтърпи при строг режим, като към това накание бъде присъединено наказанието глоба в размер на 10 000 лв.

2

По отношение на вида на наказанието, което следва да се наложи на подс.Н. Л. В., представителят на Районна прокуратура гр.Ловеч предлага за престъплението по чл. 143, ал.1, пр.1 вр. чл.20, ал.2 от НК да бъде 18 месеца, което при условията на чл.58а, ал.1 от НК да бъде редуцирано с една трета, като изпълнението му да бъде при строг режим, а за престъплението по 155, ал. 5, т. 2, предл.1-во във вр. ал. 3, вр. ал. 1, предложение 1-во, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 години, което при условията на чл.58а, ал.1 от НК да бъде редуцирано с една трета, като изпълнението му да бъде при строг режим, както и глоба в размер на 10 000 лв.

Прокурорът счита, че на основание чл.23, ал.1 от НК следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание на подс. Н. Л. В., което да е 4 години лишаване от свобода (след редукцията по чл.58а, ал.1 от НК), което тя да изтърпи при строг режим, като към това накание бъде присъединено наказанието глоба в размер на 10 000 лв.

Процесуалният представител на частния обвинител - адв.Д.П., също поддържа становище за доказаност на извършените престъпления, като излага, че следва да бъдат наложени наказания на подсъдимите във вида и размера, предложени от прокурора, като счита, че по този начин ще се изпълнят целите на закона.

Подсъдимият М. Г. В. се признава за виновен по по повдигнатите обвинения, като при условията на чл.371, т.2 от НПК изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че не желае да се събират доказателства за тях. Изразява съжаление за извършеното. Моли за наказание лишаване от свобода в размер на една година.

Защитникът на подсъдимия М.В.- адвокат М.И. от ЛАК, пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание лишаване от свобода, чието изпълнение да бъде отложено, като размерът да бъде около минималния такъв, установен от закона. Алтернативно, ако наказанието бъде определено да бъде изтърпяно ефективно, защитникът счита, че следва да бъде определено в рамките на 1 година лишаване от свобода. Адв.И. обосновава искането си с твърдения за наличие на многобройни смегчаващи отговорността обстоятелства и изразява становище, че наказанията следва да бъдат определени по реда на чл.58а, ал.4 от НК. Като смегчаващи отговорността обстоятелства той посочва самопризнанието, направено от подсъдимия и неговото процесуално поведение, чистото съдебно минало, изразеното съжаление за извършеното, както и обстоятелството, че е баща на четири деца.

Защитникът на подс.В. излага, че следва да бъде взето предвид, че дейността по склоняване към проституция на пострадалата е започната от друго лице - ***, като в този период бащата на малолетната не е полагал грижи за нея и не е осъществявал родителски контрол, което е оказало влияние върху нейното поведение. Същевременно сочи, че двамата подсъдими са подслонили непълнолетната в дома си и са полагали грижи за нея. Адв.И. излага, че постравмтичното стресово разстройство, установено от вещите лица по назначената комплексна психиатрична и психологическа експертиза, е предизвикано основно от третия обвиняем-***.

По отношение на престъплението по чл.143, ал.1 от НК адв.И. изразява становище за несъставомерност на деянието, предвид, че не е осъществено въздействие върху психиката на пострадалата със заплахата, че ще „отреже главата на баща й“. Съобразно становището си защитникът на подс.Васиев прави искане същият да бъде оправдан по това обвинение.

Подсъдимата Н. Л. В. се признава за виновна по по повдигнатите обвинения, като при условията на чл.371, т.2 от НПК изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че не желае да се събират доказателства за тях. Изразява съжаление за извършеното. Моли съда да й наложи ниско наказание.

Защитникът на подсъдимата - адвокат М.Д. от ЛАК, пледира на В. да бъде 3 наложено наказание лишаване от свобода, определено при условията на чл.23 от НК в размер на 2 г. , чието изпълнение да бъде отложено с максимално определен изпитателен срок. Становището си адв.Д. аргументира с твърдения за превес на смегчаващите отговорността обстоятелства, в които включва самопризнанието, направено от В. и съдействие, оказано на разследването, чистото съдебно минало, изразеното съжаление за извършеното, както и обстоятелството, че е майка на четири деца. Освен посочените защитникът излага, че подсъдимата е от ромски произход, което в голяма част детерминира проявите на нейното поведение.

Съдът, като обсъди на основание чл. 14 и чл. 373, ал.2 и 3 от НПК всички събрани по делото доказателства – самопризнанието на подсъдимите, дадени в съдебно заседание и обясненията им от досъдебното производство, подкрепени от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК протоколи за разпит на свидетели, заключенията на съдебномедицинската и комплексната съдебно-психиатрична и психологическа експертиза, както и другите писмени и веществени доказателства, намери за установено следното: