Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 25 от 03.02.2022, Районен съд - Ген. Тошево

Съд
Районен съд - Ген. Тошево
Дело
Наказателно от частен характер дело 168/2021
Вид
Протокол № 25
Подписан
03.02.2022
В сила
03.02.2022
Състав
Росен Минков Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Г. Т., 31.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело частен характер № 20213220200168 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдим:

К. Т. Т. - редовно уведомен, явява се лично и с адвокат П., адвокатска колегия Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Частен Тъжител:

Н. Г. АТ. - редовно уведомена, явява се лично и с адвокат Ч. адвокатска колегия Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Свидетели:

АТ. М. В. – редовно призован, не се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си.

Й. М. М. – редовно призован, явява се лично.

СВ. М. М. - нередовно призован, до свидетеля са изпратени призовки на два адреса в с.В. и с.Ч.. Призовката от с.В. е върната в цялост с направена отметка „лицето е в чужбина”. Призовката до с.Ч. е върната в цялост с направена отметка „лицето е в Германия”, не се явява.

Становище по хода на делото:

Адвокат Ч. – Да се даде ход на делото.

Адвокат П. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, напомня на страните възможността за постигане на извън съдебна спогодба.

Адвокат Ч. – Направих ме предложение до подсъдимият. Очаквам неговият отговор. Склонни сме да сключим споразумение.

Адвокат П. - Освен отправеното предложение, което явно не е приемливо за моят клиент, процесуалния представител на тъжителя очаква контра предложение, до следващото съдебно заседание, такова ще бъде направено.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата.

Адвокат Ч. – Моля да се разпита в днешното съдебно заседание явилият се свидетел. По отношение на редовно призованият свидетел АТ. М. В., моля да му бъде наложена глоба за неявяването му в съдебно заседание, както и да бъде постановено принудителното му довеждане за следващото съдебно заседание. По отношение на свидетеля СВ. М. М., моля да се извърши справка от която да е видно - кога е напуснал границите на Р.Б. за периода от датата на изпращане на съобщението за насрочено съдебно заседание до настоящия момент. Единият от исканите от нас свидетели, кмета на населеното място не е призован. Моля за датата на следващото съдебно заседание, същият да бъде призован. Моля за датата на следващото съдебно заседание да бъде допуснат до разпит при условията на водене, съпругът на доверителят ми.

Адвокат П. - Нямам искания. Не възразявам да бъде допуснат при условията на водене, исканият свидетел.

Съдът пристъпва към разпит на явилият се свидетел.

Свидетел Й. М. М. ***************, с ЕГН **********.

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля първа да задава въпроси.

Адвокат Ч. – Знаете ли защо сте повикан тук?

Свидетел М. – Да.

2

Адвокат Ч. - Разкажете какво знаете за случая?

Свидетел М. – По време на този случай, аз работих при господин Т..

Той ми каза „вземи една бала люцерна и сложи на овцете”. Всичко става пред неговите сгради. Госпожата /свидетеля показва тъжителката/ идваше с овцете си и с кравата си. Бати К. каза на А. и на брат ми „приберете кравата и я издоите”, да я вземат в ъгъла. Баба К. каза „защо ми вземате кравата”. Баба К. имаше една пръчка и бати К. взе пръчката и започна да я бие. Бутна я, тя падна и започна да я бие с пръчката. Незнам къде я удряше с пръчката, защото аз бях далече. Видях да я удря с пръчката. Кравата беше отвънка.

Отвънка е място на селото, пасище май е негово /свидетеля показва подсъдимия К.Т./, но не съм сигурен.

Адвокат Ч. – Какво направи жената, след като К. започна да я удря с пръчката?

Свидетел М. - Не можах да видя, какво направи жената. Видях жената, че беше паднала. Видях, че стана да си тръгва. Взе си кравата. Аз бях на далеч на двеста метра от там. Взех една бала. Видях ги, че се карат и се бият и заминах. Освен мен и К.Т. там бяха А.М. и брат ми С.. Брат ми С. е в Германия и няма да се връща скоро. Той си беше тук за нова година и след нова година замина. Той незнае даже, че има и призовка. Аз ще заминавам за А..

Адвокат Ч. – Нямам повече въпроси.

Адвокат П. - Давал ли си показания по този случай в полицията?

Свидетел М. – Да.

Адвокат П. - Има ли разминаване в показанията които си дал пред полицията и тези които даваш сега в момента?

Свидетел М. -В полицията дадох същите показания. Не си спомням, но мисля че е същото.

Въпросна съда: Кое е по-вярно това което си казал в полицията или това което казваш сега?

Свидетел М. - То едно и също.

Адвокат П. – Каза, че си бил на 200 метра от мястото, където се е случило събитието?

Свидетел М. – Да.

3

Адвокат П. – Как видя точно какво се е случило от двеста метра?

Свидетел М. – То няма точно двеста метра, но аз така го казах.

Адвокат П. – Къде се намираше тази пръчка за която говориш, че я взел К.Т.?

Свидетел М. – Пръчката беше в баба К.. Тя си пасе овцете с нея.

Адвокат П. - Ти видяли какво направи баба К., за да вземе К.Т. от нея пръчката?

Свидетел М. - Не видях. Имаше доста разстояние. Незнам какво стана и бати К. тръгна отгоре нея, и взе пръчката, удари я. Тя падна.

Адвокат П. – Когато са те разпитвали в полицията си казал, че си чул какъв разговор е имало между двамата преди това. От двеста метра как го чу този разговор?

Свидетел М. - Те се караха, викаха. Бати К. каза високо „приберете кравата, да я издоите”. Те тръгнаха да и гонят крава, да я прибират за доене.

Чувах баба К. да казва „остави ми кравата, какво искаш от моето животно К., какво ти е направило то”. По едно време незнам какво и каза бати К., защото имаше и вятър, беше зимно време, и бати К. тръгна отгоре й, взе сопата и я удари.

Адвокат П. – Чул ли си с някакви обидни думи, тя да го нарича тогава, преди да я удари?

Свидетел М. - Не съм чувал обидни думи.

Адвокат П. – Нямам повече въпроси.