Определение № 254 от 09.11.2022, Районен съд - Елена

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 254 гр. гр. Елена, 08.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Искра Ст. Вараджакова при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова като разгледа докладваното от Искра Ст. Вараджакова Гражданско дело № 20224130100281 по описа за 2022 година

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „С. С.“ ЕООД С. К., ОБЩ. Л., редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИК Н. НА ОС „З.“ ГР. З. П.Р., нередовно призован, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от жалбоподателя „С. С.“ ЕООД, чрез пълномощника му адв. А. Ч., в която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание. Моли съда да даде ход на делото. Заявява, че поддържа подадената жалба, въпреки че след завеждане на делото ответникът е допуснал до участие жалбоподателя в споразумение за ползване на земеделски земи за стопанската 2022/2023 г. Счита, че жалбата е основателна. Моли съдът да постанови решение, с което да я уважи и да му присъди направените разноски по делото. Представя списък с разноски.

П.Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

П.Р. – Представям заповед, от която е видно, че съм Н. на ОС „З.“ гр. З., както и обратна разписка, от която се констатира, че жалбоподателят е получил писмото, с което му се отказва участие в споразумение за ползване 1 на земеделски земи за стопанската 2022/2023 г., на 31.08.2022 г. Няма да представям други доказателства. Действително жалбоподателят е допуснат до участие в споразуменията.

Съдът счита, че жалбата следва да се остави без разглеждане и производството по делото следва да се прекрати на осн. чл. 159, т. 4 от АПК, поради липса на правен интерес. Видно от представените по делото материали, а и не се спори между страните, че жалбоподателят “С. С.“ ЕООД е допуснат до участие в споразуменията за ползване на земеделски земи за стопанската 2022/2023 г. за землищата, попадащи в териториалната компетентност на ОС „Земеделение“ гр. З..

С оглед на изложеното съдът счита, че жалбата е била допустима към момента на подаването й, но поради настъпването на нови обстоятелства в хода на процеса правният интерес от оспорване на посочения отказ на ОС „З.“ гр. З. е отпаднал и жалбата е станала недопустима. Следователно, макар при подаване на жалбата за жалбоподателя да е съществувал правен интерес от оспорването й, то този интерес е отпаднал впоследствие. По тази причина в случая е налице хипотезата на чл. 159, т. 4 от АПК, жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

При този изход на делото на осн. чл. 143, ал. 3 от АПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя направените разноски по делото, които са в размер на 300.00 лв.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 2919/13.09.2022 г., подадена от „С. С.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. К., общ. Л., ул. „Х. А.“ № *, представлявано от Д. З. Т..

ПРЕКРАТЯВА производството по АХД № 281/2022 г. по описа на Районен съд – Елена.

ОСЪЖДА Н. НА ОС „З.“ ГР. З. да заплати на жалбоподателя „С.

С.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. К., общ. Л., ул. „Х. А.“ № *, представлявано от Д. З. Т., направените разноски по делото в размер на 300.00 лв. (триста лв. 00 ст.)

2

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – Велико Търново в едноседмичен срок, считано от днес за ответника Н. на ОС „З.“ гр. З. и от получаване на съобщението за жалбоподателя „С. С.“ ЕООД, чрез адв. А. Ч..

Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 09.40 часа.

Съдия при Районен съд – Елена: _______________________ 3