Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 973 от 11.06.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4823/2025
Вид
Протоколно определение № 973
Подписан
11.06.2026
В сила
11.06.2026
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 973 гр. Сливен, 11.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104823 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Д. П. Р., редовно призован чрез пълномощник се явява лично.

Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. П. Т. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 12.11.2025 година.

Ответницата Н. Н. В., редовно призована, се явява лично.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Н. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Т.: Поддържаме исковата молба. Представям и моля да приемете споразумение.

Н. В.: Не оспорвам исковата молба. Съгласна съм на споразумение, аз го подписах лично.

Съдът с Определение рег. № 1120 от 20.03.2026 г., държано в закрито заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба, като е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. Т.: Нямам възражения по проектодоклада.

Н. В.: Нямам възражения по проекто-доклада.

1

Тъй като страните нямат възражения по проектодоклада, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба, инкорпориран в Определение рег. № 1120 от 20.03.2026 г., държано в закрито съдебно заседание.

Тъй като изисканият от съда социален доклад от ДСП – Твърдица е постъпил по делото съдът следва да го приеме, както и представеното споразумение, поради което и на основание чл. 148 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателствено средство по делото Социален доклад от 09.06.2026 година на ДСП – Твърдица, както и споразумение подписано от страните от 11.06.2026 година.

АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.

Н. В.: Нямам други доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Т.: Моля да постановите решение, съобразявайки се със споразумението на страните.

Н. В.: Съгласна съм със споразумението.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 10.07.2026 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,05 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2