Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11075 от 21.09.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 9635/2023
Вид
Определение № 11075
Подписан
21.09.2023
В сила
21.09.2023
Състав
Калина Анастасова, Темислав Малинов Димитров, Михаела Касабова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11075 гр. София, 21.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Михаела Касабова като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно гражданско дело № 20231100509635 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Д. Х. Н. срещу решение № 11044/27.06.2023 г. по гр.д. № 53450/2022 г. по описа на СРС, 77 състав.

Във въззивната жалба са изложени аргументи за неправилност на обжалваното решение в частта, касаеща разноските за юрисконсултско възнаграждение, присъдени в полза на ответника. Посоченото представлява искане по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта, касаеща разноските, компетентен да се произнесе по което е първоинстанционният съд. Частта на първоинстанционното решение, касаеща разноските по производството, няма самостоятелна обжалваемост, а има характер на определение, което съобразно чл. 248 ГПК подлежи на изменение от съда, който го е постановил, като това е и процесуалният ред за инстанционен контрол по отношение на разноските за съдебното производство.

Настоящото производство следва да се прекрати и делото д а се върне на Софийския районен съд за провеждане на производство по чл. 248 ГПК във връзка с искането на Д. Х. Н. за изменение на решението в частта, касаеща разноските.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 9635/2023 г. по описа на СГС, ГО, II-Ж състав.

1

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 77 състав за провеждане на производство по чл. 248 ГПК, съгласно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2