Определение № 278 от 20.05.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 278 гр. Враца, 20.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Частно гражданско дело № 20251400100029 по описа за 2025 година

ПРОИЗВОДСДТВОТО е по чл.402,ал.1 от ГПК и чл.403,ал.2 от ГПК.

По делото е постъпила молба с вх. № 1219/17.02.2025 г. от „ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Управителя С. В. В., чрез адв. Н. Г. Н., от АК - Враца със служебен адрес: ***, с която се отправя искане за отмяна на допуснатото с Определение № 22/17.01.2025 г. обезпечение на предявения иск чрез налагане на обезпечителна мярка "ЗАПОР" върху движими вещи на ответника и освобождаване на внесена парична гаранция, като е посочил банкова сметка.

С Разпореждане № 68/18.02.2025г. съдът оставил без движение молба вх. № 1219/17.02.2025 г. депозирана от молителя „ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК ***, с правно основание чл. 402 от ГПК, като указал на молителя в три дневен срок от уведомяването да представи писмени доказателства за плащането от ответника на исковите суми, предмет на обезпечението.

Разпореждането с указанията на съда са получени от молителя „ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК ***, на 04.03.2025г. и с молба вх.№ 1686/05.03.2025г. същият е представил банково извлечение от сметката на ищеца за дата 14.02.2025г. от което е видно, че са му преведени 130500,88 лева от ответното дружество.

В сроковете по чл.402,ал.1 от ГПК и по чл.403,ал.2 от ГПК ответника „МЕ –АДС“ услуги за петролни и геотермални полета промишленост и търговия дружество с ограничена отговорност (ООД) България, клон София, Клон на чуждестранен търговец, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление *** уведомен по реда на чл.50,ал.2 от ГПК, не е депозирал писмено възражение.

Съдът, като прецени доводите на молителя във връзка с доказателствата по делото, намира следното:

Молбата за отмяна на обезпечението изхожда от лице с правен интерес, което я прави процесуално допустима.

В срока по чл. 402, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК и по чл.403,ал.2 от ГПК ответника не е посочил възражение.

Съдът счита молбата за ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С определение № 22/17.01.2025г. по ЧГД № 29/2025г. по описа на ОС-Враца, съдът допуснал обезпечение на бъдещи искове на „ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище 1 и адрес на управление: ***, представлявано от Управителя С. В. В. , чрез адв. Н. Г. Н., от АК - Враца със служебен адрес: *** против „МЕ –АДС“ услуги за петролни и геотермални полета промишленост и търговия дружество с ограничена отговорност (ООД) България, клон София, Клон на чуждестранен търговец, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление *** представлявано от И. Ю., а именно: 1/иск за сумата 122 908,42 лв. с ДДС, представляваща дължима и незаплатена главница по Договор за хотелски услуги от 11.12.2023г.(включваща настаняване, закуска, обяд, вечеря, пране и туристически данък); и 2/ иск за сумата 2796,30 лв. с ДДС, представляваща дължима и незаплатена главница Договор за наем от 17.12.2023г.( отдаването под наем на два броя пътнически микробуси), като налага обезпечителна мярка "ЗАПОР" върху следните движими вещи на ответника:

1/товарен автомобил, ВЛЕКАЧ, марка MERCEDES ACTROS, шаси

WDB96340310147939, с peг. № ВР *** СА;

2/товарен автомобил, ВЛЕКАЧ, марка MERCEDES ACTROS, шаси

WDB96340310148205, с peг. № ВР *** СА;

3/товарен автомобил,

ВЛЕКАЧ, марка MERCEDES ACTROS, шаси

WDB96340310147945, с peг. № ВР *** СА;

4/товарен автомобил, ВЛЕКАЧ, марка MERCEDES ACTROS, шаси

WDB96340310149456, с peг. № ВР *** СА, до размера на исковата претенция от 125 704,72 лв.

Съдът определил едномесечен срок на „ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК ***-Враца за предявяване на бъдещия иск против „МЕ –АДС“ услуги за петролни и геотермални полета промишленост и търговия дружество с ограничена отговорност (ООД) България, клон София, Клон на чуждестранен търговец, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление *** представлявано от И. Ю., като разпоредил издаване на обезпечителна заповед на молителя само след представяне на доказателства за внесена парична гаранция в размер на 12 570,00 (Дванадесет хиляди петстотин и седемдесет) лева по банковата сметка на ОС - Враца.

Гаранцията от 12 570,00 лв.е внесена на 20.01.2025г., видно от приложеното платежно нареждане/л.35 от делото/ и от банковото извлечение на ОС-Враца (л.37 от делото) и въз основа на нея е издадена обезпечителна заповед № 1/20.01.2025г. в полза на „ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК *** гр. Враца.

С молба с вх. № 1219/17.02.2025 г. от „ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Управителя С. В. В., чрез адв. Н. Г. Н., от АК - Враца със служебен адрес: ***, е поискал отмяна на допуснатото с Определение № 22/17.01.2025 г. обезпечение на предявения иск, чрез налагане на обезпечителна мярка "ЗАПОР" върху движими вещи на ответника и освобождаване на внесена парична гаранция, като е посочил банкова сметка. В молбата посочил, че ответника по бъдещия иск „МЕ – АДС“ услуги за петролни и геотермални полета промишленост и търговия дружество с ограничена отговорност (ООД) България, клон София, Клон на чуждестранен търговец, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление ***, извънсъдебно е заплатил всички суми предмет на обезпечението по ЧГД № 29/2025г. по описа на ОС-Враца, като е представил банково извлечение от сметката на ищеца за дата 14.02.2025г. от която е видно, че от ответника е заплатил на ищеца сумата от 130500,88 лв.

Мотивите на ОС-Враца за допускане на обезпечението са изложени в определение № 22/17.01.2025г. по ЧГД № 29/2025г. по описа на ОС-Враца. Издадена е и обезпечителна заповед. В молба с вх. № 1219/17.02.2025 г. изхождаща от „ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК 2

***, гр.Враца, се сочат причините, поради които се иска отмяна на обезпечението и от нея може да се изведе, че вече не съществува причината, обусловила към 17.01.2025г. допускане на обезпечението на исковете, а именно: обезпечаване осъществяването на правата на ищеца по бъдещо благоприятно за него решение.

Предвид гореизложеното следва да се отмени допуснатото с определение № 22/17.01.2025г. по ЧГД № 29/2025г. по описа на ОС-Враца обезпечение на бъдещи искове и да се обезсили издадената в полза на „ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК *** гр. Враца обезпечителна заповед № 1/20.01.2025г. по ЧГД № 29/2025г. по описа на ВрОС.

Ответника в законоустановеният срок не е депозирал възражение против освобождаване на гаранцията, поради което внесената гаранция от 12 570,00 следва да бъде освободена и върната на ищеца по посочената от него банкова сметка.

Определението на съда за отмяна на обезпечението и обезсилване на издадената обезпечителна заповед подлежи на обжалване.

Определението на съда за освобождаване на паричната гаранция по реда на чл. 403, ал.

2 от ГПК не подлежи на обжалване, тъй като не е изрично предвидено в ГПК неговото обжалване.

По горните съображения съдът намира, че са налице предпоставките за отмяна на допуснатото обезпечение, поради което молбата следва да бъде УВАЖЕНА като основателна.

Водим от горното и на основание чл.402,ал.1 от ГПК и чл.403,ал.2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ допуснатото на основание чл. 391, във вр. с чл. 390 ГПК с определение № 22/17.01.2025г. постановено по ЧГД № 29/2025г. по описа на ОС-Враца, обезпечение на бъдещи искове на „ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:

***, представлявано от Управителя С. В. В. , чрез адв. Н. Г. Н., от АК - Враца със служебен адрес: *** предявени против „МЕ –АДС“ услуги за петролни и геотермални полета промишленост и търговия дружество с ограничена отговорност (ООД) България, клон София, Клон на чуждестранен търговец, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление *** представлявано от И. Ю., както следва: 1/иск за сумата 122 908,42 лв. с ДДС, представляваща дължима и незаплатена главница по Договор за хотелски услуги от 11.12.2023г.(включваща настаняване, закуска, обяд, вечеря, пране и туристически данък); и 2/ иск за сумата 2796,30 лв. с ДДС, представляваща дължима и незаплатена главница Договор за наем от 17.12.2023г.( отдаването под наем на два броя пътнически микробуси).

ОБЕЗСИЛВА обезпечителна заповед № 1/20.01.2025г. издадена въз основа на Определение № 22/17.01.2025г. постановено по ЧГД № 29/2025г. по описа на Окръжен съдВраца.

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 403, ал.2, изр.”трето” от ГПК, внесената от „ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Управителя С. В. В. , чрез адв. Н. Г. Н., от АК - Враца със служебен адрес: ***, по сметка на ОС-Враца ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ по ЧГД № 29/2025г. по описа на ОС-Враца в размер на 12 570,00 (Дванадесет хиляди петстотин и седемдесет) лева, която 3 да се преведе по посочената в молба вх. № 1219/17.02.2025 г. банкова сметка с IBAN:

BG82FINV***, BIC: ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се отменя определението за допускане на обезпечението и обезсилване на обезпечителната заповед подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Апелативен съд, в едноседмичен срок от връчване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за освобождаване на паричната гаранция е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл.7,ал.2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4