Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 170 от 20.03.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 427/2024
Вид
Определение № 170
Подписан
20.03.2025
В сила
20.03.2025
Състав
БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 170 гр. Перник, 20.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500427 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

По настоящето дело е постановено решение, което е влязло в сила.

Делото се изпраща от районен съд П. с отбелязване, че по същото са издадени два изпълнителни листа- един въз основа на издадената заповед за изпълнение по реда на чл.417 ГПКот районни съд и втори въз основа на разпореждане от докладчика по въззивното дело.

И двата изпълнителни листа са с идентични основания за издаване и страни.

Видно от материалите по въззивно гр. дело 427/24 г., по същото е постъпила молба от адв.В., като представител на взискателя М. С. за издаване на изпълнителен лист за сумите по въззивното решение и разноските във въззивното производство. Именно по тази молба е издаден и втория изпълнителен лист.

Действията по издаване на втория изпълнителен лист са неправилни и незаконосъобразни. Действително, на основание чл.404, ал.1 т.1 пр.второ ГПК осъдителните решения на въззивния съд подлежат на принудително изпълнение и макар и невлезли в сила въз основа на тях може да се издаде изпълнителен лист. В конкретния случай обаче, такъв изпълнителен лист в полза на ищцата срещу ответницата за спорната сума- предмет на производството вече е бил издаден. Макар и присъденото от районния съд и потвърдено от окръжния такъв, като размер на вземането, да се различава от сумата по издадената от заповедния съд заповед за изпълнение, нов изпълнителен лист не е следвало да се издава, а горницата над присъденото от редовните съдилища по първия изпълнителен лист следва да се счита обезсилена по право.

При всичко така изложено втория изпълнителен лист издаден от окръжен съд Перник, трети въззивен състав, следва да се обезсили и изиска от страната на която е връчен.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА издадения въз основа на решение № 294/10.10.24 г. по въззивно гр.дело № 427/24 г. изпълнителен лист за сумата 21 685 лева главница и законна лихва върху 1 главницата в полза на М. Н. С. от гр.П. *** ЕГН********** срещу Е. К. И. от гр.П. *** ЕГН**********.

Да се изиска посочения по- горе изпълнителен лист от адвокат Б. В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2