Решение № 140 от 01.03.2022, Районен съд - Шумен
- Съд
- Районен съд - Шумен
- Дело
- Гражданско дело 317/2022
- Вид
- Решение № 140
- Подписан
- 01.03.2022
- В сила
- 05.04.2022
- Състав
- Теодора Руменова Йорданова-Момова
Цитирани разпоредби
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 15 · Закон за закрила на детето
- чл. 25, ал. 1 · Закон за закрила на детето
- чл. 25, ал. 1, т. 2 · Закон за закрила на детето
- чл. 25, ал. 1, т. 3 · Закон за закрила на детето
- чл. 26 · Закон за закрила на детето
- чл. 26, ал. 2 · Закон за закрила на детето
- чл. 27, ал. 1 · Закон за закрила на детето
- чл. 28 · Закон за закрила на детето
- чл. 28, ал. 4 · Закон за закрила на детето
- чл. 28, ал. 6 · Закон за закрила на детето
- чл. 126, ал. 1 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 140 гр. Шумен, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VII-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Теодора Р. Йорданова-Момова при участието на секретаря Елена Вл. Пенчева като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Гражданско дело № 20223630100317 по описа за 2022 година
Производство по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 28 от Закона за закрила на детето.
Предявено е искане с правно основание чл. 26, ал. 2 вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето.
Представителят на Дирекция „Социално подпомагане” общ. Шумен е депозирал искане за настаняване в семейството на роднини на детето В.В.С.. Излага, че родителите на същото – И.С.С. и В. ЗЛ. СТ. не полагали грижи за него от раждането му. Причина за това било категоричното нежелание на бащата в тази насока. Оттогава, В бил настанен в семейството на П. С. П., първоначално в качеството й на приемен родител, а впоследствие и на близка. Понастоящем срокът на настаняването изтекъл. Представляващият Дирекция „Социално подпомагане” моли съда да постанови решение, по силата на което В С. да бъде настанен в семейството на близката си по смисъла на чл. 26 от ЗЗакрД – П. С. П. за срок от две години.
Родителите на детето – И.С.С. и В. ЗЛ. СТ. не се явяват и не вземат становище по направеното искане.
Заинтересованото лице – П.П. заявява, че е съгласна детето да бъде настанено в семейството й, но за по-дълъг срок.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: видно от приложеното удостоверение за раждане от 26.07.2010 г., изд. въз основа на акт за раждане № *** г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Община Шумен е, че ИР. СП. СТ. и В. ЗЛ.
СТ. са родители на детето В.В.С., роден на 24.07.2010 година. Съдът констатира от Решение 1
№ 1253/30.12.2019 г. по гр.д. № 3582/2019 г., по описа на ШРС, влязло в сила на 14.01.2020 г., че на основание чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗДет., В бил настанена в семейството на близката си П. С. П. за срок от две години. От представената заповед № ЗД/Д-Н-003 от 14.01.2022 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” общ. Шумен се установява, че на осн. чл.
27, ал. 1 от ЗЗакрД, детето В е временно настанено по административен ред в семейството на П.П. от гр. Шумен. В приложения социален доклад, изготвен от социален работник при дирекцията се посочва, че от самото раждане на детето, бащата на същото бил категорично против отглеждането му в семейна среда и то било настанено в ДМСГД – Шумен. След 2011 г. В бил последователно настаняван в семейството на П. С. П. от гр. Шумен, първоначално в качеството й на приемен родител, а впоследствие – и като близка. Между двамата била изградена силна емоционална връзка, а детето поддържало връзка и с биологичното си семейство. Детето посещавало учебни занятия, като бил отличен ученик.
Изслушано в съдебно заседание по реда на чл. 15 от ЗЗакрД, 11-годишното дете В изразява желание да живее при близката си, която нарича „мама П“.
Предвид така визираната фактическа обстановка, съдът намира, че искането се явява основателно. Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 от СК, ненавършилите пълнолетие деца са длъжни да живеят заедно с родителите си, освен ако важни причини налагат да живеят отделно. Именно такива изключения от предвидения в кодекса принцип се съдържат в хипотезите по чл. 25, ал. 1 от ЗЗакрД. При наличие на някоя от предпоставките, посочени в чл. 25 от закона, дете може да бъде настанено извън семейството на родителите му.
Установи се по делото, че родителите на детето В без основателна причина, трайно не полагат грижи за него. Такава причина в никакъв случай не представлява нежеланието на единия от родителите да отглежда детето си. Доказа се, че от най-ранна възраст детето е отглеждано и възпитавано от своята близка – П.П.. Ето защо, съдът счита, че са налице предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗакрД. В интерес на детето е същото понастоящем да бъде настанено в семейството на близката му П.П., за срок от четири години, считано от влизане в сила на решението.
На основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗакрД, следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл. 28, ал. 4 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето, НАСТАНЯВА детето В.В.С. с ЕГН **********, роден на 24.07.2010 г. в гр.
Шумен от майка ИР. СП. СТ. с ЕГН ********** и баща – В.З. Огнянов с ЕГН **********, в семейството на близка – П. С. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Шумен, бул. „С” № 46, ет. 3, ап. 6, за срок от четири години, считано от влизане в сила на настоящото решение.
2
На основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗакрД, ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
Препис на решението ДА СЕ ВРЪЧИ на Дирекция „Социално подпомагане” общ.
Шумен – за незабавно изпълнение.
Решението, на основание чл. 28, ал. 6 от ЗЗакрД, може да се обжалва пред Окръжен съд – Шумен в 7-дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3