Определение № 192 от 21.06.2022, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 192 гр. Велико Търново, 13.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ГАЛИНА КОСЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА КОСЕВА Въззивно частно търговско дело № 20224001000139 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Обжалвани са: разпореждане № 260024 от 19.01.2022г., с което е оставено без уважение искането на М. В. В., за освобождаването на основание чл.83, ал.2 ГПК от заплащането на разноски в производството и разпореждане №260028/260029 от 21.01.2022г., с което е върната на осн. чл.262, ал.2, т.2 ГПК поради неотстраняване в срок на нередовности, подадената от нея въззивна жалба вх. рег.№ 264580/ 02.12.2021г., срещу решение № 260079/ 18.10.2021г. по т.д.№ 198/2018г. на ПлОС.

В жалбите на М. В., чрез адв. Д. от САК, се излагат следните възражения:

Неправилно ОС- Плевен не уважил направеното във въззивната жалба на В. искане с правно осн. чл. 83, ал. 2 ГПК, да бъде освободена от всички разноски в производството, включително от държавна такса като предстояща дължима разноска по делото. Неправилно приел, че е сезиран само с искане за освобождаване от разноски, но не и от такси. Съдът не извършил преценка дали молителката е материално затруднено лице и дали разполага със средства да заплати всички разноски по делото /в т. ч. и държавна такса/, както и не е обсъдил нито едно от декларираните и удостоверени от нея обстоятелства.

Неправилно подадената от М. В. въззивна жалба била върната поради 1 неотстраняване на нередовности- невнасяне на ДТ. Преди да се произнесе по искането й за освобождаване от такси и разноски съдът указал на жалбоподателката да внесе такса за въззивно обжалване. Няколко дни след отказа по искането за освобождаване от такси и разноски разпоредил и връщането на въззивната жалба, без да даде нов срок за изпълнение на указанията за внасяне на таксата. В противоречие с трайната практика на ВКС, администриращият съд върнал въззивната жалба, без да е приключила процедурата по чл. 83, ал. 2 ГПК и без да е предприел съответните дължими процесуални действия съобразно изхода от нея.

Претендирано е обжалваните разпореждания да бъдат отменени и М. В. да бъде освободена от внасяне на такси и разноски в производството, включително от ДТ за въззивно обжалване, а делото да се върне за продължаване на съответните действия.

Жалбите са подадени в срок от надлежна страна, срещу подлежащи на въззивен контрол съдебни актове, поради което са процесуално допустими.

Разгледани по същество са основателни.

М. В. е подала въззивна жалба срещу решение № 260079/18.10.2021г. по т.д.№ 198/2018г. на ПлОС, като в същата е направено искане за освобождаване от такси и разноски на осн. чл.83 ал.2 ГПК. Представена е декларация за имуществено и материално състояние, видно от която М. В. се издържа само с работната си заплата в размер на бруто сума 650 лева и притежава едно жилище с площ 70,03 кв.м. в гр. Плевен, в което живее и твърди, че е ипотекирано. С нея живее и малолетното й дете- на 4 г., за което получава 32 лева надбавки и за което също следва да се грижи. В декларацията е посочено /при отговорност по чл. 313 НК/, че молителката не притежава МПС, парични влогове, фирми и дялове от фирми, доходи от ренти, наеми и др. Т.е. месечната й издръжка, както и част от издръжката за малолетното дете /другата част следва да се поеме от бащата вписан в акта за раждане/ е единствено работната заплата в размер на 650 лева.

Всички тези данни за молителката, преценени в тяхната съвкупност, навеждат на извода, че същата не е в състояние без затруднение да заплати таксата и разноските по депозираната от нея въззивна жалба.

На основание изложеното, ВТАС намира, че обжалваното разпореждане № 260024 от 19.01.2022г., с което е оставено без уважение искането на М. В.

2

В., за освобождаване от такси и разноски на основание чл.83, ал.2 ГПК, следва да се отмени, като вместо него се постанови друго, с което молбата да бъде уважена.

С оглед гореизложеното следва да се отмени и разпореждане №260028/260029 от 21.01.2022г. на ОС- Плевен, с което е върната на осн. чл.262, ал.2, т.2 ГПК подадената от В. въззивна жалба, поради неизпълнение на указанието да се внесе ДТ. ОС- Плевен е следвало първо да се произнесе по молбата за освобождаване от такси и разноски и едва след влизане в сила на съдебният акт по този въпрос, съобразно резултата, да преценява редовност и да администрира подадената въззивна жалба.

Водим от гореизложеното Апелативен съд- Велико Търново ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 260024 от 19.01.2022г., с което е оставено без уважение искането на М. В. В., за освобождаването на основание чл.83, ал.2 ГПК от заплащането на разноски в производството и разпореждане №260028/260029 от 21.01.2022г., с което е върната на осн. чл.262, ал.2, т.2 ГПК поради неотстраняване в срок на нередовности подадената от нея въззивна жалба вх.рег.№ 264580/02.12.2021г., срещу решение № 260079/18.10.2021г. по т.д.№ 198/2018г. на ПлОС, вместо което ПОСТАНОВИ:

ОСВОБОЖДАВА от такси и разноски на осн. чл. 83 ал.2 ГПК М. В. В., ЕГН:**********, по подадената от нея въззивна жалба вх.рег.№ 264580/02.12.2021г., срещу решение № 260079/18.10.2021г. по т.д.№ 198/2018г. на ПлОС.

Връща делото за администриране на въззивна жалба вх.рег.№ 264580/02.12.2021г., срещу решение № 260079/18.10.2021г. по т.д.№ 198/2018г. на ПлОС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4