Определение № 215 от 22.03.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 215 гр. гр. Добрич, 22.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Анна Великова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно частно гражданско дело № 20253200500142 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК, образувано по частна жалба вх.№325/21.01.2025г. от Б. К., родена на ***г. в ***, от с.К., общ.Б., обл.Добрич, ***, чрез адв.С. Т.-ВАК, срещу определение №734/19.12.2024г. по гр.д.№519/2024г.на Районен съд-Б., с което се ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ писмена молба, инкорпорирана в Писмен отговор по искова молба с Рег.

№5212/08.11.2024година на Б. К. за КОНСТИТУИРАНЕ, като необходими другари-ответници на *** и ***, и се ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ писмена молб,а инкорпорирана в Писмен отговор по искова молба с Рег.№5212 от 08.11.2024година от Б. К. за КОНСТИТУИРАНЕ като трети лица помагачи на *** и ***.

С доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение, свеждащи се до наличие на основание за конституирането на трети лица като необходими другари, евентуално помагачи, тъй като същите са носители на вещно право на ползване върху заявения за делба имот и следва да участват в производството защото притежаваното от тях вещно право следва да се трансформира върху обособени реални части/дялове на съделителите в същия обем.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от страна в производството с интерес от обжалването, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но не са налице процесуалните условия за разглеждането и – не са изпълнени условията на чл.276, ал.1 от ГПК.

1

В случая БРС е извършил единствено проверка за това внесена ли е държавната такса, отстранил е нередовностите относно внасянето и, но не е предприел следващите се съдопроизводствените действия по администриране на частната жалба-връчване на препис на насрещната страна.

Законодателят е въвел изрични правни норми, с които е предвидил невръчване на препис от частната жалба на насрещната страна, но настоящия случай не се регламентира от тях. Приложими относно реда за администриране на частна жалба срещу обжалваното определение в случая са правилата на чл.274 - чл.278 от глава ХХІІ на ГПК Според правилото на чл.276, ал.1 от ГПК препис от частната жалба следва да се връчи на насрещната страна, която има и право на отговор в едноседмичен срок от получаването му.

Горното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на делото на първоинстанционния съд за администриране на жалбата, според чл.276, ал.1 от ГПК- да връчи препис и даде срок за отговор на насрещната страна, едва след което частната жалба, ведно с отговора/ако е постъпил такъв/ следва да се изпрати на въззивната инстанция.

Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не е преграждащо развитието на производството

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№142/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на РС-Б. за администриране съобразно указанията, дадени в мотивната част на настоящото определение- предприемане на следващите се съдопроизводствените действия по връчване на препис от частна жалба вх.№325/21.01.2025г., подадена от Б. К. за отговор на насрещната страна, след което частната жалба и евентуално постъпилия отговор, ведно с делото да се изпрати на окръжния съд за произнасяне .

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3