Споразумение № 307 от 06.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 307 гр. София, 06.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА и прокурора Г. Ил. О.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110215673 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМATA М. Б. Х., редовно призована, се явява, и с адв. С. П., редовно упълномощен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка ГД”ИН”, от която се извежда, че подсъдиматамата М. Х., не е търпял и не търпи “пробация”.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка ГД”ИН”, изводимо от нея подсъдиматамата М. Х., не е била задържана и не се задържа в затворите или арестите на територията на страната.

ПОДСЪДИМATA: Получила съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМATA:

1

М. Б. Х., ЕГН ********** родена на *** г. в гр. ***, българка, българско гражданство, неомъжена, средно образование, не разботи, неосъждана, живуща в гр. София, ул. „***“, №9, вх. В, ет. 3.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото производство, включително предоставената й правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМATA: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, доколкото сме постигнали споразумение със защитник и подсъдим. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимата не е взета МНО. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМATA: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, 2

СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимата, защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимата не е взета МНО, и Съдът не намира основание за вземането на такава.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по параметрите на споразумение.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.Налице са основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМATA: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

3

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 15673/2024 г. по описа на СРС,НО, 22 състав, по ДП № 1001/23 г. по описа на 01 РУ - СДВР, пр.пр. №25444/23 г. по описа на СРП

Днес, 05.03.2025 г., между Г. О. – прокурор при СРП и адвокат С.

П. от САК - упълномощен защитник на подсъдимата М. Б. Х. подсъдима по НОХД № 15673/2024 г. по описа на СРС, НО, 22 -ри състав, на основание чл.

384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимата М. Б. Х., ЕГН ********** родена на *** г. в гр. ***, българка, българско гражданство, неомъжена, средно образование, не разботи, неосъждана, живуща в гр. София, ул. „***“, №9, вх. В, ет. 3. се признава ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 01.06.2023г. около 10,00ч. в гр.София,по ул.***“ с посока на движение от ул.“***“ към ул.“***“ управлявала МПС-л.а“***“ с рег.№ ******* след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол,съгласно чл.3,ал.2 от ЗКНВП-включено в Приложение № 1,Списък 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,установено по надлежния ред със съдебна химикотоксилогична експертиза рег.

№ И-1 1737/18.12.2023г. и със съдебна химикотоксилогична експертиза рег.№ И6469/08.07.2024г.,изготвени във ВМА- гр.София,съгласно Наредба № 1 /19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози,издадена от министъра на здравеопазването,министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието/обн. в ДВ.,бр.61 от 28.07.2017г.,в сила от 29.09.2017г.,изм. и доп.

ДВ.,бр.81 от 02.10.2018г.,изм. и доп. ДВ.,бр.99 от 20.11.2020г.,изм. и доп. ДВ., бр.81 от 26.09.2023г./.

Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимата М. Б. Х. на основание чл.