Акт от 03.10.2023, Административен съд - Велико Търново
- Съд
- Административен съд - Велико Търново
- Дело
- 527/2023
- Подписан
- 03.10.2023
Цитирани разпоредби
- чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр. Велико Търново, 03.10.2023 г.
Административен съд – гр. Велико
Търново, в закрито съдебно заседание на трети октомври две хиляди двадесет и трета в състав :
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК : Константин Калчев като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. дело № 527/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на адв. М. И. като пълномощник на ЕТ „ИВСИ-Катя Димитрова“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Лясковец, ул.
„Добри Ганчев“ № 27, вх. А, срещу разпореждане за предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 11482 от 06.07.2023 г. на началник на отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
С разпореждане от 18.09.2023 г. съдът е оставил без движение подадената жалба и е указал на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това следва да уточни кой е обжалвания от него акт – разпореждане за предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 11482 от 06.07.2023 г. или самата заповед; в същия срок да представи в съда документ за платена държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева по сметката на Административен съд – Велико Търново, както и пълномощно, оправомощаващо адв. М.И. да представлява търговеца пред съда или писмено да потвърди извършените от него действия.
В съда е постъпила молба вх. № 4506/02.10.2023 г. от Наталия Тодорова Николова в качеството на пълномощник на ЕТ „ИВСИ-Катя Димитрова“, в която уточнява, че обжалваният акт е Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 11482 от 06.07.2023 г. Към молбата са приложени платежен документ за внесена държавна такса в размер на 50 лв. и пълномощно без дата, с което Наталия Тодорова Николова в качеството на пълномощник на ЕТ „ИВСИ-Катя Димитрова“ е упълномощила адв. М. И. да представлява търговеца по адм. дело № 527/2023 г. по описа на АСВТ. В молбата като приложение е описано пълномощно от 17.07.2023 г., заверено при Консулска служба на Република България в Мадрид, Испания, но такова пълномощно не е приложено. Същевременно единственото приложено по делото пълномощно от 17.07.2023 г., заверено при Консулска служба на Република България в Мадрид, Испания е издадено на Росен Христов Ангелов, а не на Наталия Тодорова Николова.
Предвид това съдът намира, че нередовностите на жалбата още не са отстранени, тъй като не е доказана представителната власт на адв. М. И.. Жалбата следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да представи пълномощно, с което ЕТ „ИВСИ-Катя Димитрова“ е оправомощил Наталия Тодорова Николова да упълномощава адвокати или писмено да потвърди извършените от нея действия. Това налага в 7-дневен срок от връчване на настоящото разпореждане жалбоподателят да отстрани посочените нередовности, като в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, а образуваното въз основа на нея дело – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК съдът Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на адв. М. И. като пълномощник на ЕТ „ИВСИ-Катя Димитрова“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Лясковец, ул. „Добри Ганчев“ № 27, вх. А, срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 11482 от 06.07.2023 г. на началник на отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това следва да представи в съда пълномощно, с което ЕТ „ИВСИ-Катя Димитрова“ е оправомощил Наталия Тодорова Николова да упълномощава адвокати или писмено да потвърди извършените от нея действия.
Ако в указания срок посочените нередовности не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а настоящото дело - прекратено.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: