Решение № 143 от 07.12.2023, Районен съд - Балчик

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Балчик, 07.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. Г.ЕВ при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. Г.ЕВ Гражданско дело № 20223210100145 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по повод предявен иск от„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД. вписано в търговския регистър към АВ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Т.П. и Д.В., чрез Адвокатско дружество „Д. и А.“ ***, с рег. № *** от единния адвокатски регистър, код по БУЛСТАТ ***, представлявано от адвокат Д. Д., САК, с рег. № ********** от единния адвокатски регистър съдебен адрес:

***,с правно основание в разпоредбата на чл.422 във вр.чл.415 ал.1т. 2 от ГПК,във вр.чл.86 от ЗЗД и цена на иска 2386,95лв,..представляващи главница,договорна възнаградителна лихва, лихва върху просрочена главница, такси и разходи, срещу Г. М. И.,ЕГН **********,с адрес: ***.

Правното основание на иска е в разпоредбата на чл.422 от ГПК във вр.чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, във вр. чл.86 от ЗЗД.

Ищцовата страна иска съдът да приеме за установено по отношение на ответника Г.

М. И., ЕГН **********, с адрес: ***, че същият има задължение към ищеца „УниКредит Булбанк“ АД с ЕИК ***, произтичащо от Договор за кредитна карта на физически лица №*** от *** г., състоящо се от следните суми: 1999,34 лв. - главница, ведно със законната лихва, считано от 11.06.2021 г.; 119,01 лв. - договорна възнаградителна лихва за периода от 16.04.2020 г. до 20.08.2020 г.; 196,60 лв. - лихва върху просрочена главница за периода от 28.08.2020 г. до 10.06.2021 г. и 72,00 лв. - такси по договора, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 92 от 14.06.2021 г., по ч. гр. д. № 324 по описа за 2021 г. на Районен съд - Балчик.

С Разпореждане№347 от 15.04.2022год. е разпоредено, съобщението по чл.131 от 1

ГПК,ведно с исковата молба и доказателствата към нея,да се изпрати на ответника.

Ответникът И. не е намерен на установените постоянен и настоящ адрес.Осъществена е процедурата по чл.47 от ГПК,като книжата по чл.131 от ГПК са приложени към делото.С Разпореждане№554 от 16.06.2022год.е указано на ищеца да внесе депозит за възнаграждение на особен представител.С Определение№291 от 16.08.2022год.за особен представител на ответника е назначен предложеният от АК-Д. адвокат К. Х.

И..Препис от исковата молба и приложенията,на основание чл.131 от ГПК са изпратени на особения представител.Особеният представител е получил книжата на 31.08.2022год.

В законоустановения срок от един месец от връчването,изтичащ на 02.10.2022г.,особеният представител е подготвил и представил по делото писмен отговор на исковата молба,получен в БРС с Рег.№3435 от 23.09.2022год.

В исковата си молба,ищецът твърди,че :

На *** г. между „УниКредит Булбанк“ АД,от една страна и Г. М. И. с ЕГН ********** - кредитополучател,от друга, е подписан Договор за кредитна карта на физически лица № *** („договора“), при условията на който кредиторът предоставя на кредитополучателя възможност да ползва платежни услуги, чрез банкова карта, като усвоява и погасява суми и в съответствие с договореното и при Общите условия, при които „УниКредит Булбанк“ АД предоставя кредитни карти на физически лица, с които кредитополучателят се е запознал и приел с подписването на съглашението. Кредитът е предоставен по картова сметка на кредитополучателя *** и е с лимит в размер на 500 лева.

Уговорени са условия за ползване, като е посочена и минималната изискуема погасителна вноска в размер на 15.00 лева, сума равна на 3 % от кредитния лимит, която е дължима от 1во да 15-то число на всеки текущ месец през периода на ползване на средствата по лимита.

Индивидуализиран е годишният лихвения процент върху усвоената сума от кредитния лимит и таксите на банката за различните видове плащания или теглене на суми.

На 23.01.2020 г. е сключен Анекс № 1 към процесния договор, с който страните се съгласяват да променят максималния размер на кредитния лимит до 2000,00 лв.

Съгласно т. 3.2 и 3.4 от договора, срокът на ползване на разрешения кредитен лимит и действието на договора е до 31.08.2020 г.

Според ищеца,ответникът не изпълнил договорните си задължения, относно погасяване на дължимите суми по кредитното правоотношение. Съгласно т. 3.5 от Договора, крайният срок за погасяване на задълженията по кредита е настъпил на 31.08.2020 г. и на това основание вземането на Банката за възстановяване на целия кредит,според ищеца,става изискуемо, като за настъпването на изискуемостта не е необходимо каквото и да е волеизявлението на страните, тъй като съгласно чл. 84, ал. 1 ЗЗД длъжникът изпада в забава със самото изтичане на деня на изпълнение, след като този ден е определен. Определеният срок кани длъжника да изпълни,твърди,ищцовата страна.

УниКредит Булбанк“ АД е пристъпила към принудително събиране на вземанията си по процесния договор, като на 11.06.2021 г. депозира заявление за издаване на заповед за 2 изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК, допускане на незабавното й изпълнение и издаване на изпълнителен лист срещу кредитополучателя. по което е образувано ч. гр. д. № 324 по описа за 2021 г. на Районен съд - Балчик. Заявлението е уважено изцяло, като на 14.06.2021 г. в полза на ищцовото дружество са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

За събиране на вземането си, ищецът е поискал от ЧСИ Д. И.а, с рег. № 901 в КЧСИ и район на действие - ОС Д., образуване на изпълнително производство. Образувано е изп. дело № 368/2021 от 05.07.2021 г„ в рамките на което заповедта за незабавно изпълнение е връчена на длъжника-ответник при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което РС Балчик с Определение № 67 от 08.02.2022 г. е указал на кредитора за възможността да предяви иск относно съществуване на вземането си.

В заповедното производство ищецът е сторил съдебно-деловодни разноски за 47,74 лв. - внесена държавна такса и 60,00 лв. - заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС.

С оглед изложеното,ищецът твърди,че е налице правен интерес за предявяване на иск с правно основание в разпоредбите на чл.422 във вр.чл.415 ал.1т.2 от ГПК, във вр.чл.86 от ЗЗД.

Ищцовата страна моли съда приеме за установено по отношение на ответника Г. М.

И., ЕГН **********, с адрес: ***, че същият има задължение към ищеца „УниКредит Булбанк“ АД с ЕИК ***, произтичащо от Договор за кредитна карта на физически лица №*** от *** г., състоящо се от следните суми: 1999,34 лв. - главница, ведно със законната лихва, считано от 11.06.2021 г.; 119,01 лв. - договорна възнаградителна лихва за периода от 16.04.2020 г. до 20.08.2020 г.; 196,60 лв. - лихва върху просрочена главница за периода от 28.08.2020 г. до 10.06.2021 г. и 72,00 лв. - такси по договора, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 92 от 14.06.2021 г., по ч. гр. д. № 324 по описа за 2021 г. на Районен съд - Балчик.

Ищцовата страна претендира направени в заповедното и в исковото производство деловодни разноски.

С исковата си молба ,ищецът прави доказателствени искания.

С исковата си молба,ищецът прави и следните искания:

В случай че на първото редовно открито съдебно заседание не се яви представител на „УниКредит Булбанк“ АД, делото да се разгледа в негово отсъствие, като съдът приеме, че исковата молба се поддържа, заедно с приложените към нея доказателства и направените с нея доказателствени искания. Ако ответната страна не е представила в срок отговор на исковата молба и ако не се яви в първото съдебно заседание, Моля на осн. чл. 238, ал. 1 ГПК да постановите неприсъствено решение.

В условията на евентуалност, в случай че ответната страна претендира разноски за адвокатско възнаграждение и е доказала реалното му заплащане, ищецът прави възражение з а прекомерност на същото, като моли възнаграждението да бъде намалено до законоустановения минимум, съобразно действителната правна и фактическа сложност на 3 делото.

В условията на евентуалност, в случай че предявените искове бъдат уважени частично,ищецът моли да му се присъдят сторените съдебно-деловодни разноски при режим на компенсация.

Препис от исковата молба,ведно със приложенията са изпратени на особения представител на ответника.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е последвал писмен отговор от особения представител на ответника-адвокат К. И.

В своя писмен отговор,ответника Г. М. И. твърди,,че искът е допустим,но неоснователен.

Твърденията на ответника за това са следните:

Особеният представител прави следните възражения :

Според ответника,недоумение буди обстоятелството, че банката сключва анекс на 23.01.2020 г. с длъжника и увеличава максималният размер на кредитния лимит с 1500 лв., т.е. от 500 на 2000 лв. и това се случва само 6 месеца преди изтичането на крайния срок на договора - 31.08.2020 г., както и обстоятелството: как през януари 2020 г. длъжникът лично е сключил анекс с банката, когато по данни на майката, събрани в периода от 13.08.2021 г. до 02.11.2021 г. от ДСИ Д. И.а се установява, че същият от две, три години е в чужбина.

Така твърди и съседка на длъжника пак по събрани данни от съдебния изпълнител.

Видно от приложенията към Заявлението по чл. 417 ГПК, въз основа на които е образувано ЧГД № 324/2021 г., по описа на РС - Балчик, в това число „Извлечение от счетоводните книги“,последното не съдържа данни за произхода на сумите, формиращи претендираното задължения - кога и как е усвоен кредитният лимит от 2 000 лева /теглене пари в брой, плащане при търговец, такси и пр./ и кога е бил завишен; кога длъжникът е изпаднал в забава - настъпил падеж за плащането на цялата сума по него, съответно обявяване на предсрочната изискуемост на кредита.

Ответникът твърди,че с оглед на всичко изложено по-горе, включително и от представените и събрани до този момент по делото доказателства, не се установява отпуснатият кредитен лимит по Договор за кредитна карта на физическо лица № *** от *** г. в полза на картодържателят Г. М. И. от 2000 лева да е завишен, както и че длъжникът е изпаднал в забава, искът, с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК и. чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува парично вземане- ОБЩО: в размер на 2 386.95 лв., от които : - главница в размер на 1999.34 лв., ведно със законната лихва върху главницата считано от 11.06.2021 г.;

119.01 лв. - договорна възнаградителна лихва за периода 16.04.2020 г. до 20.08.2020 г.;

196,60 лв. лихва върху просрочена главница от 28.08.2020 г. до 10.06.2021 г. и 72.00 лв. такси по договора, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 92 от 14.06.2021 г., по ЧГД № 324/2021 г., по описа на РС - Балчик, както и за всички съдебно - деловодни разноски, следва да бъде признат за неоснователен.

4

С писмения отговор,особения представител на ответника прави доказателствени искания.

Редовно призована ищцовата страна, не се представлява в съдебно заседание от процесуален представител. Ищецът,представляван от адвокат А. А. от САК,представя писмена защита с Рег.№4744 за първото съдебно заседание в която твърди,че не може да се яви в съдебно заседание,моли да се даде ход на делото в негово отсъствие,поддържа исковата молба и представените писмени доказателства.Поддържа искането си съдебносчетоводна експертиза и няма възражения по проекто-доклада.Ищецът представя писмени становища за всички насрочени съдебни заседания.Представя и писмена защита ,в която изразява становище по същество да бъде уважен иска изцяло.Претендира направени деловодни разноски.Представя списък с разноски.

Ответникът,редовно призован,чрез своя особен представител се представлява от адвокат К. И. от АК-Д..От името на ответника,особения представител адвокат И. заявява, че подържа отговора си и оспорва исковата претенция.Прави доказателствени искания.Пледира да се отхвърли искът,като неоснователен и недоказан.Представя писмена защита.

По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице М. В. Г..В последствие е назначена и допълнителна съдебно-счетоводна експертиза със същото вещо лице.