Решение № 121 от 12.03.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. София, 12.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

И. П. Георгиев

Лилия М. Руневска при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова в присъствието на прокурора М. М. като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно гражданско дело № 20241800501048 по описа за 2024 година

С решение № 348 от 07.10.2024 год. по гр.д. № 548/2023 год.

Костинбродският районен съд е отхвърлил изцяло като неоснователен иск на Е. Д. М. против Софийски районен съд за заплащане на сумата 20 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди в резултат на нарушаване на правото за разглеждане и решаване в разумен срок на нчхд. № 15469/2019 год. по описа на СРС за периода 12.12.2022 год. – 04.04.2023 год. и е осъдил ищеца да заплати на ответника сумата 100 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Срещу така постановеното решение е подадена въззивна жалба от ищеца Е. М., в която твърди, че съдът се е произнесъл по непредявен иск, тъй като основанието на предявения иск не е нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията /чл. 2б от ЗОДОВ/, а незаконното прекратяване на производството по делото, с което съществено са нарушени норми от правото на Европейския съюз. Моли съда да го отмени и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на КРС.

1

Ответникът оспорва въззивната жалба .

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

В исковата молба ищецът твърди, че претендира обезщетение за претърпени неимуществен вреди от Софийски районен съд поради нарушаване на правото на ЕС, като изрично се сочи и правното основание на иска – чл. 2в от ЗОДОВ вр. чл. 47 от ХОПЕС, чл. 4§3 от ДЕС, като противоправните действия на ответника се изразяват в нарушаване на правото на ЕС по н.ч.х.д. № 15 469/2019 год. на СРС чрез незаконно прекратяване на делото. С уточняваща молба от 16.08.2023 год. ищецът е уточнил, че правното основание на иска е чл. 2в от ЗОДОВ, независимо че незаконното прекратяване е довело и до забавяне на делото. По делото е постъпила и уточняваща молба от назначения порцесуален представител на ищеца адв. Ю. от 25.09.2023 год., в която изрично се сочи за пореден път, че вредите са резултат от незаконосъобразното прекратяване от СРС на н.ч.х.д. № 15 469/2019 год. по описа на СРС, като с това действие са нарушени съществени норми от правото на ЕС, подробно описани в уточняващата молба.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

При извършената служебна проверка по чл. 269 ГПК съдът намира, че обжалваното решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено, на основание чл. 270, ал. 3, изр. 3 от ГПК като постановено по непредявен иск, а делото – върнато на КРС за ново разглеждане.

Това е така, тъй като видно от исковата молба и подадените по делото уточняващи молби, ищецът претендира обезщетение за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз при разглеждане на нчхд. № 15469/2019 год. по описа на СРС по чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ, а не претендира обезщетение за вреди от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок.

Това налага решението да бъде обезсилено като постановено по непредявен иск, а делото – върнато на КРС за разглеждане на предявения иск с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ,

2

Воден от горното, Софийският окръжен съд

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 348 от 07.10.2024 год. по гр.д. № 548/2023 год. на Костинбродския районен съд и ВРЪЩА делото на РС-Костинброд за ново разглеждане от друг състав съобразно дадените с настоящото решение указания.

Решението може да се обжалва в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3