Решение № 93 от 23.11.2021, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. В., 23.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: В. Й. М. при участието на секретаря А. А. Т. като разгледа докладваното от В. Й. М. Гражданско дело № 20211300100215 по описа за 2021 година

Делото е образувано по искова молба от „Д.Л.Б.” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.К. *, ет.*, вписано в търговския регистър при АВ с ЕИК *, представлявано от изпълнителните директори Р.Л.М. и Н.Ц.С. против В. Б. Й., действаща като земеделски производител, с ЕГН и БУЛСТАТ ********** Адрес: гр.Д. *, област В., община Д., ул. А.С. № *; и И. Б. И. ЕГН ********** Адрес: гр.Д., ул.Д.Б. * цена на иска: 82 096.63 евро -левова равностойност - 160 567.06 лева и правно основание чл.415 и чл.422 ал.1 от ГПК.

Подържа се в исковата молба, че На 01.07.2020 г. „Д.Л.Б.” ЕАД завел в Районен съд Б. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК за вземане на дружеството от солидарните длъжници В. Б. Й., действаща като земеделски производител, с ЕГН и БУЛСТАТ ********** и И. Б. И., ЕГН **********, основано на документ - запис на заповед от 25.05.2015 г. платим на предявяване, за сумата от 198 197.71 Евро, издаден от първия ответник и авалиран от втория ответник.

Въз основа на заявлението е образувано ч.гр.д.177 /2020 г. по описа на Районен съд Белоградчик, 2 състав, и на 02.07.2020 г. издадена заявената заповед по чл.417 от ГПК, с допуснато незабавно изпълнение, а на същата 1 дата и изпълнителен лист.

На 26.04.2021 г. им е връчено Разпореждане № 18 / 06.04.2021 на Районен съд Б., 2 състав, с което уведомява „Д.Л.Б.” ЕАД че длъжниците са подали възражения в срок и указва в едномесечен срок от съобщението да предяви иск за вземането си.

Изложеното обосновава правния интерес по смисъла на чл.124 ал.1 от ГПК на „Д.Л.Б.” ЕАД да предяви настоящия установителен иск с предмет вземането по заявлението, както и размера на заплатената по него държавна такса - довнасяне на остатъка до пълния й размер, след приспадане на вече внесената по сметка на БРС такса по заявлението по чл.417 от ГПК.

Молят съдът да постанови решение, с което да приеме за установено, че двамата ответници: В. Б. Й., с ЕГН **********, действаща в качеството си на регистриран земеделски производител, с ЕИК / Булстат ********** и И. Б. И., с ЕГН **********, дължат солидарно на „Д.Л.Б.” ЕАД сумата от 82 096.63 Евро (осемдесет и две хиляди и деветдесет и шест Евро и 63 евроцента) главница, ведно със законната лихва от 01.07.2020 г. до пълно изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 02.07.2020 г. по ч.гр.д.177 /2020 г. по описа на Районен съд Б., 2 състав, и която сума на главница представлява част от вземането на ищеца по издадения на 25.05.2015 г. от първия ответник и авалиран от втория ответник запис на заповед.

Молят да бъдат присъдени и всички направени в делото разноски, както и тези направени в заповедното производство (т.12 от ТР 4/2013 на ВКС ОСГТК).

В срока по чл.140,ал.1 от ГПК ответниците по настоящето дело не са представили отговор , в който да заявят становище по основателността на исковата претенция.

Редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание, като не са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие.

Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК 2 за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответниците не са представили в срок отговор на исковата молба и не са се явили в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.

Освен това, съгласно изискванията на чл. 23 9 от ГПК, на ответната страна са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.

Исковата претенция следва да бъде уважена на основание чл.415 във вр с чл.422 ГПК , като се ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че двамата ответници: В. Б. Й., с ЕГН **********, действаща в качеството си на регистриран земеделски производител, с ЕИК / Булстат ********** и И. Б. И., с ЕГН **********, дължат солидарно на „Д.Л.Б.” ЕАД сумата от 82 096.63 Евро (осемдесет и две хиляди и деветдесет и шест Евро и 63 евроцента) главница, ведно със законната лихва от 01.07.2020 г. до пълно изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 02.07.2020 г. по ч.гр.д.177 /2020 г. по описа на Районен съд Б., 2 състав, и която сума на главница представлява част от вземането на ищеца по издадения на 25.05.2015 г. от първия ответник и авалиран от втория ответник запис на заповед.

На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК на ищцовото дружество следва да се присъдят всички направени в делото разноски, както и тези направени в заповедното производство (т.12 от ТР 4/2013 на ВКС ОСГТК), именно 6 422.68 лв –Д.т по исковата молба- 3 211.34 лв., държавна такса в заповедното производство-3211.34 лв.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Б. Й., с ЕГН **********, действаща в качеството си на регистриран земеделски производител, с ЕИК / Булстат ********** и И. Б. И., с ЕГН **********, дължат солидарно на „Д.Л.Б.” ЕАД сумата от 82 096.63 Евро (осемдесет и две хиляди и деветдесет и шест Евро и 63 евроцента) главница, ведно със законната лихва от 01.07.2020 г. до пълно изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 02.07.2020 г. по ч.гр.д.177 /2020 г. по описа на Районен съд Б., 2 състав, и която сума на главница представлява част от вземането на „Д.Л.Б.” ЕАД по издадения на 25.05.2015 г. от В. Б. Й., с ЕГН **********, действаща в качеството си на регистриран земеделски производител, с ЕИК / Булстат ********** и авалиран от И. Б. И., с ЕГН ********** запис на заповед.

ОСЪЖДА В. Б. Й., с ЕГН ********** И И. Б. И., с ЕГН ********** НАПРАВЕНИТЕ РАЗНОСКИ В РАЗМЕР НА ОБЩО 6 422.68 лв –Д.т по исковата молба- 3 211.34 лв., държавна такса в заповедното производство3211.34 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ 4