Споразумение № 1316 от 13.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 15383/2023
- Вид
- Споразумение № 1316
- Подписан
- 13.11.2023
- В сила
- 13.11.2023
- Състав
- ПЕТРОСЛАВ ВОЛЕВ КЪНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл.78А · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1316 гр. София, 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря С.А ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110215383 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият В. Н. Г. – редовно призован, се явява.
Явява се адв. С. М. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия, редовно призован.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор С. Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия по представена лична карта, както следва:
В. Н. Г. - роден на ****** г. в гр. София, българин, български гражданин, женен, със средно образование, управител в частно дружество, неосъждан, с адрес *******, с ЕГН **********.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му обсъдихме споразумение, което представяме в писмен вид и моля да одобрите. Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
АДВ. М.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Моят клиент е съгласен с тези параметри. Разяснени са му правата и последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ В. Н. Г. /
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 15383/2023 г. по описа на СРС в настоящия протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото на досъдебната фаза по ДП № 367/2023 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр. № 3790/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес 13.11.2023 г., между С. Г. - прокурор при Софийска районна 2 прокуратура и адв. С. М. от САК, редовно упълномощен защитник на обвиняемия В. Н. Г., на основание чл. 375а, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият В. Н. Г. - роден на ****** г. в гр. София, българин, български гражданин, женен, със средно образование, управител в частно дружество, неосъждан, с адрес *******, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че: на ****** г., около 12:53 часа, в гр. София, на кръстовището на бул. „*******“ с бул. „***“ е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - при управляване на моторно превозно средство с марка „*********“, с peг. № ******* и извършване на маневра завиване на ляво доближил и засякъл попътно движещия се в крайна лява лента лек автомобил с марка и модел „********“, с peг. № *******, управляван от А. К. П. след което минал от лявата му страна и отново го доближил и засякъл, като по този начин го принудил да преустанови движението си, с което създал опасност за сигурността и живота на останалите участници в движението, изпреварил го от лявата му страна и спрял пред него, след което излязъл от автомобила и нанесъл с дясната си ръка удар по стъклото на предната лява (шофьорска) врата на лек автомобил с марка и модел „********“, вследствие на което стъклото на предната лява (шофьорска) врата на автомобила било счупено, като деянието е извършено при управляване на моторно превозно средство престъпление по чл. 325, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха, обвиняемият В. Н. Г. на основание чл. 375а, ал.
2 от НПК, във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78А от НК - глоба в размер на 600 (шестстотин) лева.
На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК не налага на обвиняемия предвиденото в чл. 325, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК кумулативно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
По делото има приобщени веществени доказателства, а именно оптичен носител - CD, предоставен от Дирекция „Национална система 112“, съдържащ звукозапис и електронни картини на инцидента (л. 37 от досъдебното производство) и електронен носител DVD, предоставен от Столична община, съдържащ видеозаписи от охранителни камери, за които страните се споразумяха да останат по делото.
По досъдебното производство има направени разноски в обща размер на 480,13 лева (четиристотин и осемдесет лева и тринадесет стотинки), както следва: 70,20 лева (седемдесет лева и двадесет стотинки) възнаграждение за едно вещо лице за изготвяне на съдебно медицинска експертиза; 131,78 лева (сто тридесет и един лева и седемдесет и осем стотинки) възнаграждение за едно вещо лице за изготвяне на техническа експертиза; 114,35 лева (сто и четиринадесет лева и тридесет и пет стотинки) възнаграждение за едно вещо лице за изготвяне на техническа експертиза и 163,80 лева (сто шестдесет и три лева и осемдесет стотинки) възнаграждение за едно вещо лице за 3 изготвяне на съдебно-оценителна експертиза, които на основание чл. 189, ал.
3 от НПК обвиняемият следва да бъде осъден да заплати.
Предвид на това, че за престъплението по чл. 325, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК материалният наказателен закон предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години и и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7, обвиняемият В. Н. Г. не е осъждан за престъпление от общ характер (към датата на инкриминираното деяние), не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV, глава VIII от НК, както и че с деянието не са причинени имуществени вреди, страните считат, че са налице основанията на чл. 78А от НК по отношение на обвиняемия.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР:
/Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М./
ОБВИНЯЕМ:
/В. Н. Г./
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Същевременно определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с данните за личността на обвиняемия. Същото е справедливо и е от естество да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, обвиняемия В.
Н. Г. , с ЕГН: ********** и неговия защитник адв. М. от САК споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Н. Г. - роден на ****** г. в гр. София, 4 българин, български гражданин, женен, със средно образование, управител в частно дружество, неосъждан, с адрес *******, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на ****** г., около 12:53 часа, в гр. София, на кръстовището на бул. „*******“ с бул. „***“ е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - при управляване на моторно превозно средство с марка „*********“, с peг. № ******* и извършване на маневра завиване на ляво доближил и засякъл попътно движещия се в крайна лява лента лек автомобил с марка и модел „********“, с peг. № *******, управляван от А. К. П. след което минал от лявата му страна и отново го доближил и засякъл, като по този начин го принудил да преустанови движението си, с което създал опасност за сигурността и живота на останалите участници в движението, изпреварил го от лявата му страна и спрял пред него, след което излязъл от автомобила и нанесъл с дясната си ръка удар по стъклото на предната лява (шофьорска) врата на лек автомобил с марка и модел „********“, вследствие на което стъклото на предната лява (шофьорска) врата на автомобила било счупено, като деянието е извършено при управляване на моторно превозно средство престъпление по чл. 325, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК обвиняемия В. Н. Г., със снета по делото самоличност от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК на обвиняемия В. Н.
Г. предвиденото в чл. 325, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК кумулативно наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия В. Н. Г. да заплати по сметка на СДВР направени разноски в досъдебното производство в размер на 480,13 лева.
ПОСТАНОВЯВА приложените веществени доказателства, а именно оптичен носител - CD, предоставен от Дирекция „Национална система 112“, съдържащ звукозапис и електронни картини на инцидента, и електронен носител DVD, предоставен от Столична община, съдържащ видеозаписи от 5 охранителни камери, да останат по делото.