Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 10967 от 08.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25873/2021
Вид
Протокол № 10967
Подписан
08.07.2022
В сила
08.07.2022
Състав
НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 10967 гр. София, 08.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА при участието на секретаря Ц. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Гражданско дело № 20211110125873 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:12 часа се явиха:

Ищецът /ФИРМА/ – редовно уведомена, представлява се от юрк. Б. с днес представено пълномощно по делото.

Ответникът Д. ВЛ. ВЛ. – редовно уведомен, явява се лично.

Вещо лице Л. Б. – явява се.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към изслушването на вещото лице по изготвената по делото Съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:

ЛЮБ. - 62 години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да даде безпристрастно заключение.

1

Вещото лице Б. - Представил съм в срок писмено заключение, което поддържам.

Вещото лице на въпроси на юрк. Б. – Не мога да кажа на какво се дължи разликата в договорната лихва и разминаването между стойностите в исковата молба и в заключението. Аз съм ги изчислявал така, както съм ги получил от банката. Това е резултатът, който съм получил. Разликата е 12 лева и някакви стотинки.

Ответникът – Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.

Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Б. – Моля, да бъде постановено решение, с което да бъдат изцяло уважени предявените от /ФИРМА/ искове. Съображение в подкрепа на тяхната основателност са подробно изложени в исковата молба, които моля, да бъдат съобразени при постановяване на съдебния акт. Моля, да ни бъдат присъдени разноски съобразно списък, който представям по чл.80 ГПК с препис за ответната страна.

Ответникът – Моля, да отхвърлите всички искове от /ФИРМА/, 2 включително срока на давност, кога е почнала, респективно цялата сума, до лихви изобщо не можем да стигнем. Няма нещо, което по някакъв начин да е редовно по исковете.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:16 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3