Споразумение № 212 от 23.08.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Сливница, 23.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Трионджиев при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Трионджиев Наказателно дело от общ характер № 20231890200564 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд – ТО Сливница, редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемият Б. Б. М. – редовно призован, се явява лично, осигурен от началника на ареста и с адвокат А. А. – САК, служебен защитник на същия от досъдебното производство.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор С. : Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Б. Б. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Обвиняемият М.: Нямам лична карта, същата ми е счупена, чакам издаване на нова лична карта.

Поради това самоличността бе снета от извадка от БДС.

Б. Б. М., ЕГН: **********, роден на ........ г. в гр. София, ............. с постоянен адрес: с. гр. С., ул. «........» № .., неженен, със средно образование, месторабота: главен 1 готвач към «............., неосъждан, към настоящият момент съм безработен.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Б. Б. М. по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемият Б. Б. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. А..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор С.: Господин Председател, със защитника на обвиняемия Б. Б. М. – адвокат адв. А. А. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат А.: Представили сме ви проект за споразумение, което ви представяме по чл.381 от НПК. Считам, че същото не противоречи на морала и закона и моля да го одобрите.

Обвиняемият Б. Б. М.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между С. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница, наблюдаващ производството по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 154 / 2023 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр. № 1452/2023 г. по описа на РП - Костинброд , ТО Сливница, и адв. А. А. – САК – служебен защитник на обвиняемия Б. Б. М., със съгласието на обвиняемия Б. Б. М.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

2

Обвиняемият Б. Б. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Б. Б. М., досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия Б. Б. М.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. С. –прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО- Сливница и адвокат А. А. от САК – служебен защитник на обв. Б. Б. М. със съгласието на обв. Б. Б. М..

2. УСЛОВИЯ

Б. Б. М. е обвинен в извършване на три престъпления по глава 11 от НК: от раздел 2 – по чл.343б, ал. 3 от НК; от раздел I – по чл. 330, ал. 1 от НК и от раздел ІII– по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.

С престъпленията по чл.343б, ал. 3 и по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК не са причинени имуществени вреди.

Причинените от престъплението по чл. 330, ал. 1 от НК имуществени вреди в размер на 842 (осемстотин четиридесет и два) лева са възстановени.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Б. Б. М., ЕГН:

**********, роден на ........ г. в гр. София, ............. с постоянен адрес: с. гр. С., ул. «........» № ., неженен, със средно образование, месторабота: главен готвач към «............., неосъждан е виновен за това, че:

1. На 15.06.2023 г., около 20:10 часа в град Сливница, общ. Сливница, Софийска област, по улица «Патриарх Евтимий» с посока на движение от ул. «Ротмистърс Атанас Бендерев» към село Алдомировци управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220 ЦДИ“, с рег. № ........ след употреба на наркотични вещества - канабис, включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение № 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) към чл. 3, ал.1, т.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, който гласи:

3

„Законът се прилага: 1. за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат”, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство Дрегер „Драг тест 5000“ с фабричен № ARKE 0016 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК (редакция преди доп. с ДВ бр. 67 от 4.08.2023 г.) 2. На 15.06.2023 г. около 22:50 часа в гр. Сливница, общ. Сливница, обл. Софийска, на ул. «........» пред № .. запалил лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Калос“ с рег. № ........, с номер на рама: KL1SF48TJ7B......................, на стойност по пазарно действащи цени 3 200 (три хиляди и двеста) лева, собственост на А. Г. И., ползван от Ж. Г. И., като запаленото имущество е със значителна стойност, с полследвала вреда в размер на 842 (осемстотин четиридесет и два) лева – престъпление по чл. 330, ал.1 от НК.

3. Сутринта на 28.4.2023 г. след 9.00 часа на първия етаж от жилищна сграда, находяща се в гр. Сливница, общ. Сливница, Софийска област, ул. ........“ № 54, без надлежно разрешително (лицензия) съгласно чл. 7, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество - коноп с нетно тегло 0.29 (нула цяло двадесет и девет) грама и процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 10.05 % тегл. на стойност 1.74 (един цяло седемдесет и четири.) лева, който е включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към Приложение № 1 към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) към чл.3, ал.1, т.1 от ЗКНВП, който гласи: законът се прилага за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от Наказателния кодекс.

Престъпленията са извършени от Б. Б. М. при пряк умисъл като форма на вина.

4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обв. Б. Б. М. да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.