Протокол № 163 от 17.04.2024, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Радомир, 17.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря И.ЕВТ. С.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ

Гражданско дело № 20231730100890 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищците В. Ц. и И. Ц. редовно призовани, се явява лично и с адв. П., с пълномощно по делото.

Ответницата К. ., нередовно призована, се явява лично и с адв. Т., с пълномощно по делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Адв.Т.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовното призоваване на доверителя ми.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване предварителните въпроси по спора.

Съдът констатира, че с определение от 08.04.2024 г. е изготвил проект на доклад по делото, произнесъл се е по доказателствените искания на страните и е разпределил тежестта на доказване.

Съдът предоставя възможност на страните за становище по проекто-доклада.

1

Адв.П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен. Уточнявам, че в исковата молба е допусната техническа грешка, като е посочено името на ищеца В. М. Ц., с ЕГН ........, а в спогодбата правилно е посочено В. М.

Ц., с ЕГН **********.

Адв.Т.: Нямам възражения по прокто – доклада, обективиран в определение от 08.04.2024 г. Моля да бъде обявен за окончателен. Във връзка с настъпилата след придобиване на процесния имот промяна в гражданския статус на доверителката ми, а именно встъпването и в брак, заявявам, че същата е с променено фамилно име, като придобитото след брака фамилно име е Б..

Съдът намира, че проекта на доклад, обективиран в определение от 08.04.2024 г. следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 08.04.2024 г.

Адв.П.:Г-н съдия, с ответната страна постигнахме спогодба в следния смисъл:

Ответницата К. В. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр.София, ж.к."М.", бл....., вх..., ет..., ап...признава, че част от притежаваната от нея, въз основа на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № .., том.., рег.№ .., дело № ..от 2008 год. на нотариус М.Д., рег.№ ...на НК, вписан в Службата по вписванията - гр.Радомир под акт № .., том ., дело № ../2008г., вх.рег.№ ..от 13.03.2008 год. ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА, с площ от 34 кв.м., попада върху регулационната граница между собствения на ответницата парцел VII-....

(седем, о........) от кв. ...по регулационния план на с.Владимир, община Радомир, област Перник и собствения на ищците И. К. Ц., ЕГН: **********, с адрес: гр.София, ж.к. "Г.Д.", бл.., вх.“.“, ет.., ап..и В. М. Ц., ЕГН: **********, с адрес: гр.София, ж.к. "Г.Д.", бл.., вх.“.“, ет.., ап..парцел VІ-.(шест, отреден за имот с планоснимачен ....), от кв. 18 по регулационния план на с.Владимир, община Радомир, област Перник, с площ от 1102 кв.м. по документ за собственост, а по скица: 1123 кв.м., както и заема част от собствения на ищците урегулиран поземлен имот.

Ответницата К. В. Б. се задължава да премахне (разруши) за своя сметка собствената си ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА, с площ от 34 кв.м., попадаща върху регулационната граница между собствения на ответницата парцел VIІ-......(седем, отреден за имот с .....) от кв. 18 по регулационния план на с.Владимир, община Радомир, област Перник и собствения на ищците парцел VІ-..(шест, отреден за имот с планоснимачен .....), от кв.18 по регулационния таи на с.Владимир, община Радомир, област Перник, в срок до 31.10.2024 г.

(тридесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година), като по този начин освободи заеманата от тази къща част от собствения на ищците урегулиран поземлен имот.

Страните, с подписването на настоящата спогодба се задължават, след премахването на сградата от тази спогодба, да предприемат съвместно действия по 2 трасирането на двата урегулирани поземлени имота и означаване на място на действителната регулационна граница между тях, с цел избягването на нов спор и изграждането на ограда по тази регулационна граница.

Страните се споразумяват, че извършените от всяка една от тях разноски по образуването и провеждането на настоящото съдебно производство се поемат от съответната страна, както ги е направила, като са съгласни половината от внесената от И. К.

Ц. и В. М. Ц. държавна такса за образуване на настоящото дело да им бъде възстановена на основание чл. 78, ал.9 от ГПК.

С подписването на настоящата спогодба, страните декларират, че уреждат отношенията си по повод на образуването, воденото и прекратяването на гр.дело № 20231730100890/2023 год. на Районен съд-гр.Радомир, IV състав Адв. Томова: Потвърждавам изложеното от адв. П.. Действително страните постигнаха спогодба в гореизложения смисъл, която моля да бъде одобрена.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1……………………………………………………………………….

/И. К. Ц./

2……………………………………………………………………….

/В. М. Ц. –/

3……………………………………………………………………….

/К. В. Б. /

Съдът намира, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави по смисъла на чл.234, ал.1 от ГПК, поради което същата следва да бъде одобрена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в смисъла, изложен по-горе.

3

На основание чл.78, ал.9 ГПК, да се възстанови на ищците И. К. Ц. и В. Маринов Ц. половината от внесената от тях държавна такса в размер на 47,85 лева по посочената по делото банкова сметка, след влизане на определението за прекратяване на производството по делото в сила.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 890/2023 г. по описа на РдРС.

Определението в частта, с която се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес, пред ПкОС.

Заседанието се закри в 10,16 ч.

Протоколът се изготви в с.з.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

Секретар: _______________________

4