Протокол № 151 от 07.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Благоевград, 07.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20241200500052 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За жалбоподателите Кооперация „ТПК Еделвайс“, Кооперация „ТПК Сила“ и Кооперация „Трудово производителна кооперация Единство“ – редовно призовани, не се явява представител или процесуален представител.

За ответника Окръжен съюз на трудово производителните кооперации – редовно призован, се явява председателят Г. И. Б. – лично и с адв. П. А., с пълномощно по делото.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

В деня, предхождащ съдебното заседание, по делото е постъпила по електронен път молба от кооперациите жалбоподатели, чрез пълномощника им адв. Х. Д. Х., с която същите изразяват становище в случай, че не са налице процесуални печки, да бъде даден ход на делото; заявяват, че поддържат въззивната жалба и нямат доказателствени искания; в случай, че бъде даден ход на устните състезания, молят съдът да постанови съдебно решение, с което да отмени обжалваното такова на първоинстанционния съд.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 177/14.02.2024 година от закрито съдебно заседание.

АДВ. А.: Уважаеми Окръжни съдии, поддържам така депозирания от нас писмен отговор на въззивна жалба. Считам, че подадената въззивна жалба е неоснователна, а обжалваното Решение № 783/19.11.2023 година, постановено по Гражданско дело № 1076/2023 година по описа на Районен съд – Благоевград, е правилно и законосъобразно. С оглед правилността и законосъобразността на обжалваното решение, считам, че подадената въззивна жалба е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Считам, че сме изложили подробни съображения в нашия писмен отговор. Тъй като настъпи едно изменение в хода от насрочване на съдебното заседание до днешна дата, не знам дали сте запознати, всъщност беше образувано в първоинстанционния съд дело със сходен предмет – това беше Гражданско дело № 1107, и по него беше постановено решение, като в тази връзка бихме искали да представим решението, което постанови съдия Румяна МитеваНасева в рамките на първоинстанционното производство; тъй като пред нея беше подадена искова молба, която разглеждаше отчасти предмета, който се разглежда в настоящото дело, тя прекрати делото в тази част, а в останалата част, тъй като жалбоподателите обжалваха цялостната законосъобразност на Общото събрание, проведено през май месец, същата постанови решение, с което отхвърли жалбата като неоснователна. Нямаме други доказателствени искания. Също така бихме желали във връзка с претенцията ни за разноски, да представим описа по чл. 80 от ГПК, както и съпътстващите документи, а именно договор за правна защита и съдействие, фактурата и платежното от представляваната от нас страна.

Съдът счита, че следва да бъде приобщено по делото представеното решение по друго гражданско дело на първоинстанционния съд – Районен съд – Благоевград, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА по делото представеното в днешното съдебно заседание от адв. А. решение, а именно – Решение № 117/27.02.2024 година, постановено по Гражданско дело № 1107/2023 година по описа на Районен съд – 2

Благоевград.

Съдът счита, че поради липса на други доказателствени искания, следва да бъде даден ход на устните състезания по делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

АДВ. А.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да отхвърлите депозираната въззивна жалба, подадена от Кооперация „ТПК Еделвайс“, Кооперация „ТПК Сила“ и Кооперация „Трудово производителна кооперация Единство“ против Решение № 783/19.11.2023 година, постановено по Гражданско дело № № 1076/2023 година по описа на Районен съд – Благоевград, като неоснователна, и да постановите съдебно решение, с което да потвърдите обжалваното такова, като правилно и законосъобразно. Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмени бележки.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за депозиране на писмени становища по делото в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3