Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 262932 от 10.05.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 5702/2021
Вид
Решение № 262932
Подписан
10.05.2021
В сила
10.05.2021
Състав
ВЕНЕТА НИКОЛАЕВА ЦВЕТКОВА-КОМСАЛОВА, ВАЛЕРИЯ ИВАНОВА БРАТОЕВА ДАМГОВА, АТАНАС АНГЕЛОВ МАДЖЕВ

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

Гр. София, 10.05.2021 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI -3 съста, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА

АТАНАС МАДЖЕВ като разгледа докладваното от съдия Цветкова ч.гр.д.

№ 5702/2021 г., установи от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК.

Образувано е по жалба на З.А.Б.

ЕИК:********срещу постановление на частен съдебен изпълнител М.К.от 04.01.2021 година по изп. дело № 20207880400002, с което са определени разноските за адвокатско възнаграждение на взискателя над сумата 200 лева и съответно – тези по т. 26 от ТТРЗЧСИ, като претендира тяхното намаляване.

Жалбоподателят намира адвокатското възнаграждение за прекомерно с оглед вида на защитата в изпълнителното производство, правната и фактическа сложност, както и неправилно определено и недължимо такова по чл. 10, т. 2 от НМРАВ, съответно – неправилно изчислена таксата по т. 26.

Взискателят изразява становище за неоснователност на жалбата.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител заявява, че жалбата е неоснователна, макар и допустима.

Жалбата е допустима подадена в срок, срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител. Доколкото предмет на обжалване е цитираното Постановление, съдът дължи разглеждането му по същество.

Изпълнителното производство е образувано въз основа на изпълнителен лист по молба на взискателя, представляван от адвокат, при уговорено и заплатено възнаграждение от 1450 лева.

В молбата за образуване на изпълнителното производство не са посочени конкретни способи на изпълнение, реквизит на същата - чл. 426, ал. 2 от ГПК. Други действия във връзка с изпълнителното производство не са извършвани. Съдът намира, че възнаграждение по чл. 10, т. 2 от Наредба 1/2004 г. не е дължимо в конкретния случай. Дължимите минималните размери на адвокатските възнаграждения са определени в чл. 10 от Наредбата в редакцията на нормата, която е била действаща към датата на сключване на договора за правна защита и съдействие, както и на извършване на плащането на уговореното адвокатско възнаграждение /така Определение № 499/19.07.2019 г., постановено по ч. т. д. № 3019/2018 г. по описа на ВКС, II т.о./. В конкретния случай, възнаграждение за образуване на изпълнително дело е в размер на 200 лв. /чл. 10, т. 1 от Наредбата в ред. към ДВ, бр. 68 от 2020г./.

Действително, взискателят при сключване на договора за правна защита и съдействие не би могъл да знае кога и чрез какъв способ /принудителен или чрез доброволно плащане/ ще бъде удовлетворено вземането, както и дали това ще стане преди или след изтичане на срока за доброволно изпълнение. Уговарянето в този момент на хонорар и за водене на делото с цел удовлетворяване на паричното вземане е на риск на възложителя. Този извод се подкрепя от факта, че не съществува пречка да се уговаря възнаграждение за адвокатска защита и съдействие само за образуване на изпълнително дело и в случай, че не се погаси дългът в срока за доброволно изпълнение, да се уговори допълнително възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие с цел удовлетворяване на паричните вземания.

Съответно, дължимата такса при съобразяване на горното и при липса на разноски за издаване на изпълнителен лист в последния, таксата по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ е дължима в размер на 48 лева с ДДС.

Само разноските, сторени в съдебното производство по обжалване на постановлението са дължими на жалбоподателя - за ДТ от 25 лева и юрисконсултско възнаграждение от 50 лева и следва да му се присъдят.

Така мотивиран, Софийски градски съд

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ по жалба на З.А.Б. ЕИК:********Постановление на частен съдебен изпълнител М.К.от 04.01.2021 година по изп. дело № 20207880400002, с което са определени разноските за адвокатско възнаграждение на взискателя над сумата от 200 лева и съответно – над сумата от 4638,91 лева с ДДС по т. 26 от ТТРЗЧСИ, и вместо това НАМАЛЯВА разноските за адвокатско възнаграждение до размер от 200 лева и за дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ в изпълнителното производство - до размер от 4638,91 лева с ДДС.

ОСЪЖДАН.И.С., ЕГН: ********** да заплати на З.А.Б. ЕИК:********сумата от 75 лева – разноски в настоящото производство.

Решението е окончателно.

Председател: Членове: 1. 2.