Определение № 3539 от 14.10.2024, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3539 гр. Перник, 14.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА

Гражданско дело № 20241720105936 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на М - Б И. Б., с ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка Я. С. Р., срещу ЗАД « ОЗК Застраховане» АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.

Видно от извършена служебна справка, а и от документите по делото настоящ и постоянен адрес на М - Б И. Б., считано от 30.08.2017 г., се намират в гр. Б, а от исковата молба се установява, че местонастъпването на застрахователното събитие е по пътя между с.

Ж. и гр. З., които попадат в съдебния район на РС- Р..

Съобразно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 ГПК / изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г. / исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

В случая предявеният иск е такъв за заплащане на обезщетение по Кодекса за застраховането на увредено лице срещу застраховател и данните по делото сочат на подсъдност, различна от тази пред РС-Перник.

Предвид изложеното, не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на спора пред РС-Перник – аргумент от чл. 115, ал. 2 ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно, доколкото съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал.

2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Ето защо, производството пред РС-Перник съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящ адрес на ищеца, а 1 именно Районен съд - Б.

Така мотивиран на основание чл. 118, ал. 1 вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118 във вр. с чл. 115, ал. 2 ГПК производството по гр. д. № № 05936 по описа за 2024 година на Пернишки районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - гр. Б.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2