Определение № 3857 от 19.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3857 гр. София, 19.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Стоицев

Членове:

Иво Юр. Хинов

Весела Т. Аврамова като разгледа докладваното от Петър Стоицев Въззивно частно наказателно дело № 20231100606068 по описа за 2023 година намира следното:

Производството е по реда на чл.250, ал.5 вр. гл. XXII от НПК.

Образувано е по жалба на адв. Г.В., повереник на частния тъжител К. М.

Г. срещу разпореждане на съдия при Софийски районен съд, НО, 121 с-в от 04.09.23 г. по НЧХД №11637/23 г., с което на основание чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК е прекратено наказателното производство по делото, образувано по тъжба на К. М. Г. против М.М. Г..

В жалбата се твърди, че разпореждането на първоинстанционния съд е незаконосъобразно и се прави искане за неговата отмяна. Изложени са доводи, че подадената от частния тъжител тъжба отговаря на изискванията на чл.81 от НПК и че в нея е описано извършено престъпление по чл.183 от НК, като необясним е извода на първоинстанционния съд, че това престъпление може да се преследва само по инициатива на прокуратурата.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, IV- т и въззивен състав, след като обсъди доводите в жалбата и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира следното:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано въз основа на частна тъжба на К. М. Г., подадена чрез неговия повереник адв. Г.В., срещу М.М. Г..

С обжалваното разпореждане съдия от първоинстанционния съд е прекратил на основание чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК наказателното производство по делото, като се е аргументирал с обстоятелството, че в тъжбата, макар формално тя да отговаря на изискванията на чл.81 от НПК, е описано поведение – престъпен състав на чл.183 от НК, което може да се преследва само по инициатива на 1 прокуратурата, а не по реда на частното обвинение.

Въззивният съд намира обжалваното разпореждане за правилно и законосъобразно.

При запознаване със съдържанието на частната тъжба на К. М. Г. срещу М.М. Г. се констатира, че в нея се твърдят обстоятелства относно неплащане от страна на подсъдимия на присъдена издръжка на частния тъжител /син на подсъдимия/, като се твърди, че общият размер на дължимата сума възлиза на близо 4 000 лв. Изложените факти следва да се квалифицират като престъпление по чл.183 от НК, което престъпление е от общ характер и съдебно производство за него образува въз основа на внесен от прокурора обвинителен акт. Съгласно чл.81 от НПК съществен елемент от съдържанието на частната тъжба е в нея да бъдат посочени обстоятелства за престъпление, за което наказателното производство се възбужда по тъжба на пострадалия. В конкретната тъжба това изискване не е изпълнено, тъй като в нея са изложени факти относно престъпление от общ характер, респ. тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК. При това положение, съдията от първоинстанционния съд правилно и законосъобразно е прекратил на основание чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК наказателното производство по делото.

Воден от гореизложеното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на съдия при Софийски районен съд, НО, 121 с-в от 04.09.23 г. по НЧХД №11637/23 г., с което на основание чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК е прекратено наказателното производство по делото, образувано по тъжба на К. М. Г. против М.М. Г..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2