Определение № 105 от 03.08.2023, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Частно наказателно дело 252/2023
- Вид
- Определение № 105
- Подписан
- 03.08.2023
- В сила
- 21.08.2023
- Състав
- Йохан Мирославов Дженов
Цитирани разпоредби
- чл.195, ал.1, т.4 · Наказателен кодекс
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.25 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 338, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 38 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 39, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 105 гр. гр. Червен бряг, 03.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА в присъствието на прокурора Б. Ив. А. като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Частно наказателно дело № 20234440200252 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното: Производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение с вх.№3208/21.07.2023г. на РП-Плевен, в което се иска от съда да определи едно общо най-тежко наказание на С. К. П., с ЕГН **********, адрес: с.
Ракита, обл. Плевен, ул. „................“ 31, по следните дела: НОХД №233/2023г. на РС Червен бряг и НОХД №161/2023г. на РС Червен бряг.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Плевен поддържа направеното предложение и моли за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения.
Осъденият С. К. П. – редовно призован не се явява лично и не се представлява.
Съдът, след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка: Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 1 НПК компетентен да определи общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила.
Тази подсъдност има приоритет дори пред родовата подсъдност, уредена в чл. 38 НПК и не зависи от това кой съд е постановил присъдата за най-тежкото престъпление. В тази насока е и Тълкувателно решение № 3/16.11.2009 г. по т.д. №3/2009 г. ОСНК на ВКС. Установява се от служебно изисканата справка за съдимост, че последната влязла в сила присъда на С.
К. П., с ЕГН ********** е по НОХД №161/2023 г. на РС Червен бряг, влязла в сила на 08.06.2023 г., поради което компетентен да се произнесе по искането по чл.306, ал.1, т.1 от НПК е именно РС Червен бряг /еднолично с оглед на квалификацията на деянието по Присъда № 20/23.05.2023 г. на ЧРС. От справката за съдимост се установява, че С. К. П. е осъждан както следва:
С постигнато споразумение по НОХД № 233/2023 г. на РС Червен бряг, С. К. П. е осъден 1 за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 от НК, осъществено на 19.01.2023 г., като е осъден на лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено с 3 години изпитателен срок. Определението влязло в сила на 14.07.2023 г.
С присъда по НОХД №161/2023 г. на РС Червен бряг, С. К. П. е осъден за престъпление по чл. 338, ал.1 от НК, осъществено на 01.03.2023 г., като му е било наложено наказание „Глоба“ в размер на 250.00 лв. Присъдата е влязла в сила на 08.06.2023 г.
За изясняване наличието на предпоставките за групиране на наказанията по делата и търпяното от съдения са изискани заверени преписи от споразумение по НОХД № 233/2023 г. от РС Червен бряг и присъда по НОХД №161/2023 г. на РС Червен бряг.
При така установеното от фактическа страна, съдът намери следното:
Предложението на Районна прокуратура Плевен е обосновано и законосъобразно. Предмет на същото са постановени и влезли в сила съдебни актове по НОХД № 233/2023 г. от РС Червен бряг и присъда по НОХД №161/2023 г. на с.с., касаещи деяния, извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което да е от тях. Последното обуславя извод, че са налице материалните предпоставки по чл.23 и чл.25 НК и в производството по чл.306, ал.1, т.1 НПК като следва да се извърши групиране с определяне на едно общо, най-тежко наказание на осъдения. В съответствие с разпоредбите на чл.25, ал. 1 вр. чл.23, ал.1 НК и по правилата за най-благоприятно групиране на наложените на осъдения наказания, следва да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 233/2023 г. от РС Червен бряг и присъда по НОХД №161/2023. на РС Червен бряг, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, изпълнението, на което на осн. чл. 25, ал.4 вр. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо наказание да се присъедини и наказанието ГЛОБА в размер на 250.00 лв. наложено по НОХД 161/2023 г. на РС Червен бряг.
Водим от горното и на основание чл.306, ал.1 т.1 от НПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК на С. К. П., с ЕГН **********, адрес: с. Ракита, обл. Плевен, ул. „................“ № 31 едно общо най-тежко наказание измежду наложените му наказания по НОХД № 233/2023 г. от РС Червен бряг и присъда по НОХД №161/2023 г. на РС Червен бряг, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, изпълнението, на което на основание чл. 25, ал.4 вр. чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, към така определеното общо наказание на основание чл.23, ал.3 от НК следва да се присъедини и наказанието ГЛОБА в размер на 250.00 лв. наложено по НОХД 161/2023 г. на РС Червен бряг.
Определението на съда подлежи на жалба или протест пред Окръжен съд -Плевен в 15 дневен срок от днес.
2
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3