Протокол № 4344 от 07.04.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 4344 гр. София, 04.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20211110143636 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 15:50 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА СВ. М. ИЧ. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. Й. ИЧ. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Мартинова, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА М. ИЛ. ИЧ. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Мартинова, с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Г. – Водим допуснатия ни свидетел.

АДВОКАТ МАРТИНОВА – Водим допуснатия ни свидетел.

В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.

СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по документ за самоличност - лична карта № 649619663, издадена на 09.09.2020 г. от МВР - София.

Е. Г. САЗДАНОВА – родена на 23.02.1976г.

1 българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ – Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ САЗДАНОВА – Мариана е снаха на Светла, Мирослав й е син. Те имат конфликти във връзка с имоти. В края на месец юни ние живеехме в Мало Бучино, ***. Светла ни беше на гости. Тогава дойдоха Марияна и Мирослав да си ходят в наследствената стая, но нямаха достъп до двора и започнаха да викат, да обиждат Светла с думите: „дърт боклук“. Аз, Светла и сина й Владимир бяхме в къщата вътре. Детето беше навън в двора. През това време Мирослав и Марияна започват да викат.

Установяват, че не могат да си отключат входната врата на двора и не могат да влязат и започват да викат и детето, което беше отвън, извика баща си.

Владимир отиде сам да отвори вратата. Владимир им отключи, влязоха в къщата и започнаха да обиждат Светла: „боклук“, като друго не се сещам в момента. Светла им каза, че имат достъп до една стая. Не ги е провокирала.

Те започнаха да я обиждат, да й налитат на бой. С обувка на детето Марияна удари Светла по рамото. А току що й беше направена операция на дясно око.

Марияна й казва, че няма да се прибере в ж.к. Младост жива. Мирослав първо се опита да разтърве нещата, но като му се показа заповедта за ограничаване, каза, че „тука може да има ограничаване, но в Младост няма да е жива“.

Става въпрос за Светла. Първо се опита да разтърве, но след това започна да заплашва и той Светла. Дойде от патрулка от 06 РУ - СДВР и показахме заповедта и казаха, че ако ответната страна е получила същата заповед, щели да ги задържат за 24 часа, но тъй като няма казаха да си тръгнат. След удара с обувката нямаше други посягания. Удряне от Марияна с обувката се случи в стаята, когато Светла беше седнала на леглото в стаята. Когато дойде полицията бяхме четиримата заедно. Когато беше полицията заедно със Светла излязохме от къщата за първи път навън в този ден. Мариана не понася Светла и Светла не понася Марияна. Никога не съм чувала Светла да нарича Мариана „циганка“. Има дела между Владимир, Мирослав и Светла, не ги зная кои са делата. Зная, че се водят в гр. София и спорят за един апартамент в ж.к. Младост 2, до апартамента на Светла. Този апартамент се обитава от Мирослав. Не си плащат сметките там. На Владимир постоянно одържат пари. Мисля, че Светла е била сменила бравата на дворната врата в къщата за това, че Марияна и Мирослав пускат наематели. Един ден, когато тръгнах с малкия на пазар, срещнахме наематели, дошли за оглед и им беше даден ключ от дворната врата. Когато влязоха в двора на въпросния ден, аз не съм казала нищо.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други въпроси.

Съдът, предвид изявлението на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

2

Приключва разпита на свидетеля.

Освобождава същия от зала.

В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.

СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по документ за самоличност - лична карта № 641333047, издадена на 16.11.20210 г. от МВР - София.

ЛЮБКА ИЛИЕВА ЛАЗАРОВА – родена на 03.03.1949г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ – Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ ЛАЗАРОВА – Познавам страните от 1986г., откакто живеем заедно в блока в кв. Младост, а с дядо му работехме заедно двадесет години в гр. София. Светла по отношение на Мариана не може да се примири и да приеме, че е „циганка“. Казва, че ако сина й се разведе с нея ще се примири с него, с нея – не. Конфликтът е заради етническото положение.

Светла казва, че Миро е живял заедно с дядо си, но умрял внезапно и не е могъл да му препише боксионерата. Имат имуществени спорове във връзка с апартамента, в който живее в момента Мирослав. Има къща и къща в село Бучино, на баба му и дядо му и там Светла иска да го лиши от наследство.

Светла е споделяла с мен за лишаване от наследство Мирослав. Не зная за конфликт или физическо нападение между страните. Не съм била свидетел.

Водят се съдебни дела, но не зная какви са. Светла ми е казвала, че ще ходи на дело. Не зная дали страните са ходили на Мало Бучино. От нея знам, че Мирослав има една стая. Чувала съм, че Светла е имала желание да го лиши от наследство, но не зная друга информация. От Светла зная, че Мирослав и Марияна имат една стая в къщата. Не зная за случка през юли 2021г. в с.

Мало Бучино.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други въпроси.

Съдът, предвид изявлението на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва разпита на свидетеля.

Освобождава същия от зала.

АДВОКАТ Г. – Имуществени спорове няма. Има заведено изпълнително дело с предмет изпълнение на парични задължения и е проведена публична продан на апартамента, в който живеят Мирослав и Марияна с № 292/2020 г. по описа на ЧСИ Миладин Миладинов. Знам, че има заведени заповедни производства във връзка със собствеността от Топлофикация и ВИК.

АДВОКАТ МАРТИНОВА – Моля да приемете за сведения писмени 3 показания от разпитаната днес свидетелка Е. Г., както и епикриза на същата. Представям ги с оглед цененето на гласните доказателства. Имаме данни, че свидетелката е била под натиск от страна на молителката да даде показания днес. Владимир и свидетелката също са заплашвани, че ще им бъде ограничен достъпа. Не поддържам искането за допускане на гласни доказателства чрез разпит на втори свидетел.

АДВОКАТ Г. – Моля да не ги приемате тези документи, дори и за сведение. Не се установява от кого са написани. Нямаме други доказателствени искания.

Следва да бъде изискана справка за наличие на производства между страните, както и между някоя от страните и трети за производството лица.

Следва да се изиска справка за предмета на изпълнително производство № 292/2020г., по описа на ЧСИ Миладин Миладинов. В справката следва да бъде отразено кои са страните в производството, какъв е неговия предмет и какви са изпълнителните действия, които са били извършени. В случай на осъществяване на публична продан да бъде описано кога е била извършена, по отношение на кой недвижим имот и чия собственост е бил той, както и кой е приобретателя на недвижимия имот.

Следва да се изиска справка от 89 състав при СРС за етапа на гр.д.