Определение № 228 от 03.03.2026, Районен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228 гр. Ловеч, 03.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело № 20264310100186 по описа за 2026 година

Производството е образувано по повод постъпила искова молба от „Първа инвестиционна банка“ АД против Д. А. Д. за установяване на вземания за главница и обезщетение за забава по договори за потребителски кредити, предмет на издадена заповед за изпълнение.

Съдът, като се запозна с постъпилата молба, намира, че са налице основания за прекратяване на производството по делото.

В исковата молба са наведени твърдения, че претенциите за установяване на вземания се предявяват във връзка с дадени указания от съда, издал заповед за изпълнение в полза на ищеца.

За вземанията, за които ищецът търси установяване (вземане за главница по договор за потребителски кредит и обезщетение за забава) в негова полза е издадена заповед за изпълнение. Допуснато е незабавно изпълнение на заповедта и е разпоредено издаването на изпълнителен лист.

Въз основана издадения в полза на заявителя изпълнителен лист, пред ЧСИ Р. Д. е образувано изп. д. № *** г.

В рамките на изпълнителното производството до длъжника Д. А. Д. е изготвена покана за доброволно изпълнение, в която е посочен размера на подлежащите на изпълнение вземания по главница и обезщетение за забава, предмет на издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № *** г. на РС Ловеч.

В покана е отразено, че с нея се връчват, подлежащите на изпълнение актове.

В разписка към поканата е отразено, че при извършени три посещения на адреса на посочени дати (09.03.2025 г., 24.03.2025 г и 04.04.2025 г.) адресата не е открит и той живее временно в с. О., без посочване източника на тази информация. На 18.04.2025 г. на адресата е залепено уведомление.

В съпроводителни писмо, с което книжата са изпратени от ЧСИ Д. за прилагане по делото, е отразено, че не са установени данни за работодател на длъжника.

Съгласно разпоредбата на чл. 415 ГПК предпоставките за водене на иск за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение са: 1) когато срещу заповедта за изпълнени е подадено в срок възражение или 2) когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 1 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

Видно от изложеното по-горе нито една от двете предпоставки за водене на иск за установяване на вземане по делото не се е осъществила - не е подадено възражение от длъжника против изпълнението на заповедта (такива данни не са налични в кориците на делото, по което заповедта за изпълнение е издадена), заповедта е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление, след три посещения на адреса, едно от които в неработен ден, като са събрани данни от връчителя, че адресата временно отсъства, но не посочен и източника на тази информация.

След залепване на уведомлението длъжникът не е потърсил изпратените до него книжа за връчване и съобщението (призовката за доброволно изпълнение, с които заповедта и изпълнителния лист са изпратени за връчване) е вложено в цялост по изпълнителното делото. В месечния срок след връчване на заповедта (заповедта се счита връчена след изтичане на две седмици от залепване на уведомлението) против изпълнението й не е постъпило възражение. Към датата на подаване на исковата молба в регистратурата на съда (13.02.2026 г.) заповедта е стабилна и подлежи на изпълнение, поради което ищецът няма правен интерес да търси установяване на вземанията по нея по исков ред.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА Заповед № 47 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 22.01.2025 г., издадена по ч. гр. д. № *** г. на РС Ловеч за влязла в сила.

ВРЪЩА подадената от „Първа инвестиционна банка“ АД против Д. А.

Д. искова молба вх. № *** г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 186/2026 г. по описа на РС Ловеч.

Определението може да се обжалва от ищеца в 1-седмичен срок от връчването му с частна жалба пред Окръжен съд Ловеч.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________ 2