Решение № 230 от 31.07.2023, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 230 гр. Кюстендил, 31.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20221520200782 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

П. Д. Б., ЕГН **********, адрес гр. Кюстендил, общ. Кюстендил, ул.

„***“ №*** обжалва наказателно постановление № ПО-02-104 от 19.05.2022г., издадено от

Директор на

Басейнова дирекция

„Западнобеломорски район“, с което му е наложено на основание чл.200, ал.1, т.2, пр.1 от Закона за водите административно наказание – „глоба” в размер на 2000 лева за извършено нарушение по чл.44, ал.1 от Закона за водите.

Претендира се отмяна на атакуваното постановление с довод, че не е извършено и отделно от това П. Б. твърди, че е съсобственик на язовира, като правото на ползване е изцяло отдадено на Д. Б..

Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от гл.юрк. Г., според която издаденото наказателно постановление е законосъобразно, притежаващо всички необходими реквизити, поради което моли за неговото потвърждаване. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Със съставените АУАН и НП е вменено на П. Д. Б., че на 29.10.2021г. при извършена проверка на ВС „Извево“ и яз. „Извево“, в землището на с.

Горна Гращица, общ. Кюстендил, е установено, че в каптажна шахта 1 постъпват води от ВС „Извево“ с цел ПБВ на с. Катрище и през преливната тръба преливат води, които се отвеждат в дере в м.“Извево“ и чрез открит довеждащ канал постъпват в яв. „Извево“. Установено е, че П. Б. е имал издадено разрешително за водовземане чийто краен срок е изтекъл на 04.02.2017г. За констатираното нарушение служителя на Дирекция

„Контрол“ към БДЗБР – С. К. съставил АУАН № КД-04-4 от 24.01.2021г. на П. Б., като дал правна квалификация на нарушението по чл.44, ал.1 от Закона за водите. Акта за установеното административно нарушение е подписан от П. Б., който е посочил като възражение, че не е извършил вмененото му нарушение.

Въз основа на АУАН № КД-04-4 е издадено атакуваното наказателно постановление с прието за установено идентична фактическа обстановка, изложена в акта. НП е връчено на жалбоподателя на 23.06.2022г., който впоследствие на 04.07.2022г. е депозирал жалба срещу горепосоченото НП.

Описаната фактическа обстановка не се потвърждава от свидетелските показания и от приетите писмени доказателства.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и в този смисъл е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за това са следните:

В хода на делото е установено, че П. Б. е един от тримата съсобственици /П. Б., Д. Б. и С. Р./ на процесния язовир, като правото на ползване на язовира е представено на Д. Б. и респ. П. Б. не е ползвател на язовира /нотариален акт № 173 от 03.11.2017г. приложен на л.20/ и изцяло неправилно е насочена административна наказателната отговорност в случая към лице нямащо право на ползване.

Отделно от горното по същество нарушението остана недоказано от обективна страна в хода на процеса, защото в тежест на АНО беше установяването на релевантните за обвинението фактически обстоятелства, а това не бе сторено. Посочените в АУАН и НП фактически положения не може да бъдат приети за установени, доколкото актът не се ползва с презумптивна доказателствена сила, а същите не се подкрепят в нужната степен от показанията на разпитаните свидетели и приложените към преписката писмени доказателства, но в случая липсата на доказателства е 2 ирелевантна, защото наказателната отговорност е насочена към лице нямащо право на ползване на процесния язовир видно от писмените доказателства приети по делото, които са били известни и на АНО, но въпреки това е издадено наказателно постановление срещу П. Б..

При това положение АНО е ангажирал незаконосъобразно административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради което атакуваното НП следва да се отмени.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № ПО-02-104 от 19.05.2022г., издадено от Директор на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“, с което на П. Д. Б., ЕГН **********, адрес от гр. Кюстендил, общ. Кюстендил, ул. „***“ №**, е наложено на основание чл.200, ал.1, т.2, пр.1 от Закона за водите административно наказание – „глоба” в размер на 2000 лева за извършено нарушение по чл.44, ал.1 от Закона за водите.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Кюстендилския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3