Решение № 112 от 05.06.2013, Окръжен съд - Плевен

П Р О Т О К

О Л

Днес 05.06.2013 година в зала №8 в 14,00 часа се провежда събрание на кредиторите на „***” ЕООД.

На събранието присъстват:

КРЕДИТОРЪТ НАП град София се представлява от старши експерт по приходите с юридическо образование и юридическа правоспособност Д.Д.

КРЕДИТОРЪТ АД „***” се представлява от юрисконсулт С.Д.

КРЕДИТОРЪТ „***” АД се представлява от Адвокат А.П.

Явява се СНИДИКА Б.Б..

Събранието на кредиторите се ръководи от съдия С.К., определена за съдия-докладчик по делото, а протоколът се изготвя от съдебният секретар И.М..

СИНДИКЪТ Б.: Нямам възражение за провеждане на събранието на кредиторите.

ЮРК.Д.: Нямам възражение за провеждане на събранието на кредиторите.

АДВ.П.: Нямам възражение за провеждане на събранието на кредиторите.

СТ. ЕКСПЕРТ Д.: Нямам възражение за провеждане на събранието на кредиторите.

Събранието на кредиторите счита, че са налице предпоставките за провеждането му, поради което пристъпва към точка ПЪРВА от дневния ред: Определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника.

СИНДИКЪТ Б.: Предлагам реда и начина да бъде както до момента. Кредиторите да преценят дали да се правят нови търгове или на база оценката да се направи пряко договаряне.

ЮРК.Д.: Продажбата да се извършва отделно, както е до сега.

АДВ.П.:

Споделям становището на колегата.

СТ. ЕКСПЕРТ Д.: Да се запази решението, което е взето на първото събрание за начина на осребряване.

Събранието на кредиторите единодушно

Р Е Ш И:

ОСРЕБРЯВАНЕТО НА ИМУЩЕСТВОТО НА ДЛЪЖНИКА да се извърши чрез продажба на всеки един от активите поотделно.

Събранието на кредиторите пристъпва към точка ВТОРА от дневният ред: Определяне метода и условията на оценка на имуществото на длъжника.

СИНДИКЪТ

Б.: Предлагам с оглед досега ползваните методи от оценителя и липсата на интерес към активите методите да бъдат следните: метода за оценка на недвижимия имот да е метода за капитализиране на приходите, а за оценка на движимите вещи и съоръжението да бъде сравнителен метод.

ЮРК.Д.: Поддържам направеното предложение.

АДВ.П.:

Съгласен съм с направеното предложение.

СТ.ЕКСПЕРТ

Д.: Поддържам предложението.

Събранието на кредиторите единодушно

Р Е

Ш И:

ОЦЕНКАТА НА ИМУЩЕСТВОТО НА ДЛЪЖНИКА да се извърши по метода на капитализиране на приходите при недвижимите имоти и сравнителния метод при движимите вещи и съоръжения.

Събранието на кредиторите пристъпва към точка ТРЕТА от дневният ред: Избор на оценители и определяне на възнаграждението им.

СИНДИКЪТ Б.: Предлагам кредиторите да предложат оценител.

ЮРК.Д.: Предлагам досегашния оценител да остане - инж. С. М., като размера на възнаграждението да не надвишава сумата от 500 лева и синдика да определи по-ниска такава. Оценката да бъде изготвена в десет дневен срок от днес.

АДВ.П.: Съгласен съм с предложението.

СТ. ЕКСПЕРТ Д.: Присъединявам се към предложението на синдика.

Събранието на кредиторите единодушно

Р

Е Ш И:

ИЗБИРА за оценител инж. С.Г.М., който да извърши оценката в десет дневен срок считано от днес, след което синдикът да изплати възнаграждение в размер до 500 лева по преценка на синдика за размера на възнаграждението в определения максимум.

Поради изчерпване на дневният ред СЪБРАНИЕТО НА КРЕДИТОРИТЕ СЕ ЗАКРИВА.

НАП : ……………………..

/СТ. ЕКСПЕРТ Д./

АД „МКБ ЮНИОНБАНК”: ……………………..

/ЮРК. С.Д./

„УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ” АД: ……………………..

/АДВ.А.П./

СИНДИКЪТ: ……………………….

/Б.Б./

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: