Протокол № 493 от 25.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 493 гр. Пазарджик , 22.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220200192 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Д. Г. – редовно призован, призовката връчена лично, не се явява.

За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител. По делото е постъпило становище, с което се моли да бъде даден ход на делото при липса на процесуална пречка, не се правят доказателствени искания. Излага се кратко становище по същество и се иска НП да бъде потвърдено, претендират се разноски за юрк.възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на претендираното от ответната страна адв.възнаграждение. Представено е пълномощно от Директора на ОДМВР-Пазарджик по отношение на Началника на Сектор ПП да представлява дирекцията, от който е изготвено представеното становище.

Явява се актосъставителят Б. Г. Г. – редовно призован.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП, заверени копия на ТИ, ЗППАМ, справка за собственост и регистрация и промяна на регистрация на МПС, ел.копие на ЗППАМ, справка за нарушител/водач, оправомощителна заповед.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Б. Г. Г..

Сне самоличността на свидетеля Г.:

Б. Г. Г. – на 48 години, от с.Щ., обл.Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.:

СВИД. Г.: Работя като мл.автоконтрольор в Сектор ПП. Не си спомням случая.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВИД. Г.: Доколкото виждам от акта, сме били повикани на сигнал от колегите от РУ. Точно не мога да си спомня за този случай. Аз съм го 2 съставил акта, мой е подписът за актосъставител. Това, което съм отразил като констатации, го поддържам. В него е отразено това, което сме констатирали аз и колегите. Виждам, че съм установил, че МПС е било спряно от движение. Това при справка в РСОД се установява в базата данни и се появява иконка, че МПС е спряно от движение, на коя дата и по каква причина. Пак излиза в системата и за ГТП и по документацията на автомобила се установява, където е отразена дата, на която трябва автомобилът да премине технически преглед. По тази справка съм установил, че автомобилът не е преминал ГТП. Третото нарушение, което съм констатирал е, че е отказал да му бъде извършена проба за алкохол с техническо средство. Виждам, че в акта съм записал, че му е бил издаден ТИ и че водачът е отказал да го получи. Това трябва да е отразено с подписа на свидетел.

На свидетеля се предяви ТИ на л.4 от делото.

СВИД. Г.: Това е моят почерк, аз съм го съставил. В него се вижда, че лицето е отказало да получи и да подпише ТИ. Това съм го установил с подпис на свидетел М. У. – колега от автопатрула на районното. Когато откаже да подпише ТИ и иска да го получи, може да се яви за изследване, но той не е искал и да го получи. Навсякъде аз съм попълнил. Няма нещо, което той да е написал. Трябва да се подпише по принцип срещу този отказ, но лицето е отказало да подписва. Обясняваме за доказателствен анализатор и кръвна проба и саморъчно пишат „запознат, отказва“ и подпис, в този случай той е отказал да напише саморъчно и няма негов почерк.

Съдът намира, че фактическата обстановка на този етап не е изяснена и следва да бъде изискана допълнителна информация от Сектор ПП, а именно поради каква причина е било спряно от движение МПС лек автомобил „***“ с рег.№ *** на 14.09.2017г., както и уведомяван ли е собственикът на МПС за това спиране от движение, като се представят надлежни доказателства за това. Следва също така да се посочи ЗППАМ № 17-1006-000637/13.09.2017г., издадена от Началник Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик връчена ли е на М.

Д. Г. и ако е връчена на коя дата, съответно обжалвана ли е и дали е влязла в 3 сила и на коя дата.

В писмото да се посочи, че информацията се изиска във връзка с обжалване на НП 20-1006-001408/10.06.2020г.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до Сектор ПП в горния смисъл.

За събиране на писмените доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.04.2021г. от 09:10ч., за която дата и час да се призоват жалбоподателят и АНО.

Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:43 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4