Определение № 308 от 30.05.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308 гр. Враца, 30.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, III-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Маркова

Членове:

Христо Н. Христов

Катя Н. Гердова като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Въззивно гражданско дело № 20251400500218 по описа за 2025 година

Делото е образувано по въззивна жалба на А. С. Л. от гр.Враца чрез пълномощника й адв. М. Б. от АК-Враца против Решение №82/05.03.2025г., постановено от Районен съд-Бяла Слатина по гр.д.№1261/2022г.

Преди приемането на въззивната жалба е постъпила молба от адв. П. Д.

П. в качеството на пълномощник на насрещната страна А. И. А. от с.

Добролево, обл.Враца, в която се прави искане за връщане на делото на районния съд за администриране, като се сочи, че нито пълномощникът, нито представляваната от него страна са получили препис от решението на първоинстанционния съд.

При извършената проверка въззивният констатира, че съобщението за връчване на постановеното от Районен съд-Бяла Слатина Решение №82/06.03.2025г. на адв. П. е върнато в цялост с отбелязване на призовкаря, че същият не посещава кантората и при позвъняване на мобилен телефон на отговаря. Призовкарят не е удостоверил периода, в който е търсил адв. П. на адреса на кантората му, на който е бил призоваван по делото, не е посочил имената на лицето, от което е получил сведение, че същият не посещава кантората, нито номера на мобилния телефон, на който е бил търсен и кога.

По делото липсват данни така оформеното съобщение да е било докладвано на съдията-докладчик, нито е налице акт на последния за прилагането му като редовно връчено на основание чл.41, ал.2 ГПК.

1

Изложеното дава основание на настоящия състав да приеме, че процедурата по връчване на препис от решението на районния съд не е спазена. Разпоредбата на чл.41, ал.1 ГПК ясно повелява, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като такова задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Както вече бе посочено, призовкарят не е изпълнил задълженията си да удостовери посочените по-горе факти, поради което липсва основание за прилагане на съобщението като редовно връчено на основание чл.41, ал.2 ГПК. Липсва и произнасяне на районния съд по този въпрос.

При тези обстоятелства производството пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено, като делото бъде върнато на районния съд за администриране на постановеното от него решение с ищеца по делото, като за целта би било удачно указания за правилното прилагане на разпоредбите на ГПК за връчване на съдебни книжа бъдат дадени на призовкаря от СГС.

Така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№218/2025г. по описа на ОС-Враца.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Бяла Слатина за администриране на постановеното от него решение с ищеца по делото или с неговия пълномощник.

След изпълнение на дадените указания делото да се върне на ОС-Враца за произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2