Споразумение № 217 от 19.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Варна, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Д. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20253110204716 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Д. В..

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. П., редовно призован, явява се лично и с адв. В. Т. от АК Варна, назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Желая адв. Т. да ме представлява в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. П., роден на *** г. в гр. Омуртаг, българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

1

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на чл.78а от НК, като сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за приложение на чл.41 от НК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на чл.78а от НК, като сме постигнали споразумение с представителя на прокуратурата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за приложение на чл.41 от НК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

2

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Не са направени искания за приложение на чл.41 от НК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК вр. чл.375а ал.3 от НПК подсъдимият приема да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК – глоба в размер на 150 евро.

Разноските по делото в размер на 96,28 евро в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

Веществените доказателства – опаковки и остатък от наркотични вещества следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

Моля на основание чл.375а ал.3 вр. чл.384 ал.1 от НПК вр. чл.78а от НК да одобрите споразумението.

АДВ. Т.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.