Споразумение № 276 от 30.08.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 276 гр. Свиленград, 30.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Цв. Л. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200545 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим М А., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Ц.А. – служебен защитник от Досъдебно производство (ДП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц.Л..

В залата присъства преводач К. М. Аг., редовно призован.

Адв.А. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя К. М. Аг., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК,

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М А., преводач К. М. Аг., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв. (петдесет лева), платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач К. М. Аг. , роден на ************ година в град Гоце Делчев, област Благоевград, турчин, български гражданин, живущ в град 1

**********************, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът К.М. А. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът К. М. Аг. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводачът К. М. Аг. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М А. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим М. АН., роден на ********** година в град Маден, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град *************, със средно образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М А. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на одобреното Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият М А. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Прокурорът – Представям и моля да приемете като доказателства Искане за изготвяне на Справка за съдимост, Писмо с изх.№ 4655 от 29.08.2022 година и Справка за съдимост с рег.№ 1112 от 29.08.2022 година, последните два документа на Районен съд – Свиленград.

Предостави се възможност на адвокат Ц.А. и на подсъдимия М А.

2 чрез преводача да се запознаят с представените от Прокурор Лазаров документи.

Адв.А. – Запознах се. Да се приемат.

Подсъдимият М А. (чрез преводача) – Запознах се. Да се приемат.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените от Прокурор Лазаров документи, тъй като са допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата обстановка по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото Искане за изготвяне на Справка за съдимост от Разследващ полицай Стефка Христова, Писмо с изх.№ 4655 от 29.08.2022 година на Районен съд – Свиленград и Справка за съдимост с рег.

№ 1112 от 29.08.2022 година, издадена от Районен съд – Свиленград.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника от ДП на подсъдимия М А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.А. - Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият М А. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М А. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият М А. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението: номерът и датата на Турския паспорт на подсъдимия да се четат „U23500464, издаден на 14.08.2020 година” вместо изписаното: „U 26160350, издаден на 07.03.2022 година”; основанието, на което се налагат наказанията да се чете „чл. 54, ал. 1, вр.чл. 2, ал. 2 от НК” вместо изписаното „чл. 54, ал. 1 от НК” и в обвинението вместо „§ 1, т. 12 от Допълнителните разпоредби (ДР) на Закона за марките и географските означения (ЗМГО)” да се чете „§ 1, т. 6 от ДР на ЗМГО”.

Прокурорът – Съгласен съм.

Адв.А. – Съгласна съм.

Подсъдимият М А. (чрез преводача) - Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, 3 направени в днешното съдебно заседание,