Споразумение № 16 от 27.04.2022, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Дулово, 27.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Веселинка В. Русева

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20223410200048 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК „Решаване на делото със споразумение“.

На поименното повикване в 14.46 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДУЛОВО – р.пр., явява се прокурорът АНЕЛИЯ СТОЙЧЕВА.

ПОДСЪДИМ - Й. Н. Д. – р.пр., явява се лично и с адв. Е. Е. от АК-Силистра, надлежно упълномощен и приет от съда, от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР СТОЙЧЕВА - Да се даде ход на делото.

АДВ.Е. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

Й. Н. Д. – роден на **** в гр. Дулово, обл.Силистра, живущ в с.***, ул.****, общ.Дулово, обл.Силистра, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, запознат с обвинителният акт и с разпореждането на съда.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМ Й. Д. - Запознат съм с обвинението. Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР СТОЙЧЕВА – Нямаме искане за отвод срещу състава на съда. Нямаме нови искания по доказателствата.

АДВ.Е. – Нямаме искане за отвод срещу състава на съда. Нямаме нови искания по доказателствата. Представяме проект на споразумението което обсъдихме с РП-Силистра в писмен вид и деклараця подписана от подсъдимия.

1

Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи проекта на споразумението постигнато със защитата на подсъдимия:

ПРОКУРОР СТОЙЧЕВА – споразумение в следният смисъл:

Със защитата на подсъдимия Й. Н. Д. постигнахме

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Н. Д. – роден на **** в гр. Дулово, обл.Силистра, живущ в с.***, ул.****, общ.Дулово, обл.Силистра , български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. На 29.11.2021г. в с. ***, общ. Дулово, обл. Силистра, по ул.“ ***“, при управление на моторно превозно средство-лек автомобил марка „***“, модел „ ***“ с номер на рама ****, си е служил с 2 бр.табели с регистрационен номер ***** издадени за друго моторно превозно средство, а именно- за лек автомобил марка „***“, модел „ ***“ с номер на рама **** - престъпление по чл.345 ал.1 от НК.

На основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381,ал. 4 и ал.5, т.2 от НПК, във вр. с чл.

345, ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 от НК и с чл. 54, ал.1 от НК, подсъдимият Й. Н. Д. с ЕГН **********, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на 500.00/петстотин/ лева.

2. На 29.11.2021г. в с. ***, общ. Дулово, обл. Силистра, по ул.“ ***“ , е управлявал МПС- лек автомобил марка „***“, модел „ ***“ с номер на рама **** , което не е регистрирано по надлежния ред, а именно- съгласно НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, пускане в движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи - престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК.

На основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381,ал. 4 и ал.5, т.2 от НПК, във вр. с чл.

345, ал. 2 от НК във вр. с чл. 36 от НК и с чл. 54, ал.1 от НК, подсъдимият Й. Н. Д. с ЕГН **********, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на 600.00/шестстотин/ лева.

3. На основание чл. 23, ал. 1 от НК определя на подсъдимия Й. Н. Д. с ЕГН **********, едно общо наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на 600.00/шестстотин/ лева.

Подсъдимият Й. Н. Д. с ЕГН **********, от с.***, ул.*****, общ.Дулово, обл.Силистра, да бъде осъден да заплати в полза на ОД на МВР-Силистра, сумата от 97.70лв.(деветдесет и седем лева и седемдесет стотинки), представляваща направени разноски по досъдебното производство за изготвяне на съдебно-техническа експертиза.

На основание чл. 309, ал.4 от НПК да бъде отменена взетата спрямо подсъдимия Й. Д. по време на досъдебното производство, мярка за неотклонение „Подписка“.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК във вр. с чл. 53 от НК иззетите по Досъдебно производство № 259 ЗМ-267/2021 г. по описа на РУ-Дулово като веществени доказателства 2бр. регистрационни табели с № ***, и приети като доказателства по делото с Протокол № 7/10.03.2022г., да се изпратят на ОД на МВР- Силистра, сектор „Пътна Полиция“ по компетентност за разпореждане по надлежния ред.

Моля да одобрите изложеното пред Вас споразумение като непротиворечащо на закона и морала. С така изложеното споразумение сме постигнали съгласие по неговите параметри.

АДВ.Е. – Съгласни сме с така изложеният проект на споразумение. Няма какво да добавим или променим. Моля да зададете на подсъдимия въпросите по чл. 382, ал.4 от НПК.

Това наказание ще изпълни основата цел на закона. Наясно е че ще трябва да заплати разноските.

Съдът на основание чл. 382, ал.5 от НПК предлага на страните промени в проекта за споразумение

2

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на подсъдимия:

ПОДСЪДИМ Й. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая да бъде одобрено това споразумение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.

Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм.

АДВ.Е. - Моля да одобрите изложеното пред Вас споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Да отмените мярката за неотклонение и да прекратите производството по делото.

Съдът след съвещание намира, че съдържанието на споразумението следва да се впише в съдебния протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№ 16

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/А.СТОЙЧЕВА/

/АДВ. Е. Е./

ПОДСЪДИМ:

/Й. Н. Д./

СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура гр.Дулово, представлявана от прокурор АНЕЛИЯ СТОЙЧЕВА и АДВ.Е. Е. при АК – Силистра – защитник на подсъдимия Й. Н. Д. от с.***, ул.****1, общ.Дулово, обл.Силистра, счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото ведно с внесените 3 в него промени в съдебния протокол, в следният смисъл: