Решение № 175 от 23.07.2026, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 175 гр. Девня, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. МАРКОВА като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Гражданско дело № 20263120100099 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/.

Образувано е по молба на И. М. И., ЕГН ********** с постоянен адрес ***, за промяна на фамилното име от И. на М. , поради наличието на важни обстоятелства.

Молителят излага в молбата си, че и двамата му родители носят фамилното име М. , което е и фамилното име на рода на баща му.Твърди , че при пребиваването си в Германия, поради фамилното му име И., на няколко пъти е бил търсен от полицията, докато се разбере, че е търсено друго лице с имена И. И. Твърди, че е изпитал и още изпитва страх да се върне в Германия и, че желае да носи фамилното име на баща си и неговият род – М. Моли съда да приеме, че на основание чл. 19 ал.1 от ЗГР са налице важни обстоятелства и да допусне промяна на фамилното му име от И. на М..

Молителят, редовно призован, поддържа молбата чрез процесуален представител.

Заинтересованата страна Община Девня, редовно уведомена, не изразява становище по искането за промяна на имената. В съдебно заседание не изпраща представител. Не ангажира доказателства.

Представителят на РП - Варна се явява в с.з и взема отношение по 1 депозираната молба.Заявява че в действителност са налице важни обстоятелства за промяната на фамилното име на молителя и моли съдът да се произнесе с решение в този смисъл.

Съдът като взе предвид наведените от молителя доводи и обсъди поотделно и в съвкупност ангажираните от него доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Видно от представено Удостоверение за раждане издадено от градски народен съвет гр.***, бащата на молителят носи имената М. И. М., т.е фамилното му име е М..

В производството са изслушани показанията на свидетели, които заявяват, че семейството на молителя е познато в фамилното име М. и е редно и молителят да носи същото фамилно име. Предполагат, че записването на молителя с фамилия И. се дължи на някаква грешка и не кореспондира с волята на родителите. При така установените фактически обстоятелства се налагат следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.19 ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

В настоящия случай молбата се основава на последната хипотеза на цитираната разпоредба.

Законът не дефинира кои точно обстоятелства се определят като важни, за да е налице тази предпоставка за промяна на името. Значимостта на обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай.

В съдебната практика като “важни обстоятелства” по смисъла на закона се приемат онези, които са лично и обществено значими за личността, като такива са известността на лицето в обществото с името, с което се идентифицира. В последователната практика на ВКС е прието, че ако едно лице е известно с две имена и това му създава административни пречки или трудности при идентифицирането на самоличността, то тези обстоятелства трябва да се определят като важни по смисъла на цитираната разпоредба. От понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва правото на свободно самоопределяне на лицето и исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции / в този смисъл решение № 19 от 8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 486/2011 г., III г. о., ГК, както и трайната практика на ВКС - решение № 507/22.10.2010г. по гр. д. № 227/2010г. на ВКС, III г.о.; решение № 1426/10.12.2008г. по гр.д. № 396/2008г. на ВКС, V г.о. решение № 145/17.042009г. по гр.д. № 4962/2007г. на ВКС, IV г.о./

2

От наличните по делото доказателства може да се изведе извод, че молителят е известен в обществото с фамилното име М. и това е фамилното име носено от родителите му и с това име те се идентифицират в обществото.

Следователно децата на семейството би следвало също да носят фамилното му име, още повече, че и в тях са възникнали въпроси и съмнения защо тяхната фамилия е различна от тази на родителите им. Събрани са гласни доказателства в подкрепа на твърденията на молителят, че фамилното име И. , което носи молителят му създава редица неудобства, тъй като навсякъде родителите му са познати с фамилното име М.. Тези обстоятелства съдът намира за важни обстоятелства, допускащи промяната на фамилното име на молителя с фамилията на родителите му.

По изложените съображения съдът намира, че молбата за промяна на име се явява основателна и следва да бъде уважена.

Доколкото производството се разглежда по реда на глава четиридесет и девета от ГПК, съобразно чл.537 ал.1 ГПК, решението не подлежи на обжалване.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР, ПРОМЯНА на фамилното име на И. М. И., ЕГН ********** на И. М. М..

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от решението на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Варна за отбелязване на промените в съответните граждански регистри.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3