Протокол № 399 от 15.06.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 399 гр. Разград, 13.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20223330100677 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА Р.Ф.А., редовно призована, не се явява . За нея се явява адв. Д.Б., редовно упълномощен с подаване на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ А.М.В. , редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани и ответникът не е посочил уважителни причини за не явяването си ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 09:04 часа.

ДОКЛАДВА делото: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и задължения: отношения на произход между страните, упражняване на родителските права от единия родител, определяне на издръжка от другия, изменение на обстоятелствата, при които е изменена тази издръжка.

Правната квалификация на твърдяното от ищеца право на издръжка е чл.150 във вр. с чл.143 от СК.

Няма обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се нуждаят от доказване.

Ищецът следва да докаже изменението на обстоятелствата, при които е определена издръжката – изменението в нуждите на ищеца и изменението във възможностите на ответника. Не са представени доказателства за възможностите на ищеца и на ответника за осигуряване на издръжка.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,а именно: решение по гр.дело №2257/2017г. по описа на Районен съд – гр.Разград.

ДОКЛАДВА изготвения от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.

Разград социален доклад.

АДВ.Б.: Нямам възражения по доклада. Имам едно искане по доказателствата. Във връзка с указание от съда представяме удостоверение за доход на ищцата, с уточнение, че се удостоверява доход за периода, когато е била в България, от м.Декември 2020г. до м.Май 2021г. Моля да допуснете до разпит майката на ищцата.

1

СЪДЪТ

НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит свидетелката Н.И.М..

СНЕ се самоличността на същата.

Н.И.М. - **************** , не осъждана, майка на ищцата.

УВЕДОМЕНА за правото да откаже да свидетелства, съгл.чл.121 от СВИДЕТЕЛКАТА Н.И.М. : Съгласна съм да свидетелствам.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК , обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА Н.И.М.: По настоящем Р. и детето са в Англия от една седмица. Към настоящия момент отношенията между Р. и А. не са добри, не се виждат. Той не желае да вижда детето,не се интересува от него.

Знам, че А. е в Англия, работи там от дълго време. През лятото знам, че се връща в България при други близки. Работи в строителството и знаем, че в строителството се получават добри пари, над 2000 паунда получава, наймалко. Миналата година Р. работеше в „Балканфарма“, но заплатата не й стигаше и затова замина за Англия, за да си помогне с доходите, защото сама не може да се справя. А. не е плащал, освен когато го осъдят. Детето има присъдена издръжка. Заплатата тук беше 950 лв. бруто и след удръжки 700 лв. й оставаха. Последните години нуждите на детето от средства се уВ.чават.

То расте, постоянно трябва да му се купуват дрехи, на два-три месеца му умаляват . Трябва да се задоволи детето, всичко иска. То се развива много добре за възрастта си.

СЪДЪТ освободи свидетелката от залата.

АДВ.Б.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ.Б.: Уважаема г-жо Председател,считам, че от събраните гласни доказателства и доста известни факти и обстоятелства се доказва по безспорен начин, че е настъпила необходимост за уВ.чение на размера на издръжката, която ответникът изплаща на непълнолетното си дете към настоящия момент . С оглед на присъдената издръжка с гр.дело №2257/2017г. по описа на РС – гр.Разград, от тогава до настоящия момент, считам, че са налице редица основания , които обосновават необходимостта да бъде уВ.чен размера на издръжката, а именно : от тогава се е уВ.чила възрастта на детето, респективно на неговите необходимости и потребности. Известно и на съда е,че от тогава до настоящия момент значително се е уВ.чила инфлацията и размера на минималната работна заплата, която е основна база за определяне на размера на дължимата издръжка, а и както беше установено от разпита на свидетеля, една от причините доверителката ми да напусне работата си в България, е недостатъчният доход, който тя е реализирала тук, основно необходим както за нейна издръжка, така и за издръжка детето. Размерът на издръжката следва да бъде определен в зависимост от потребностите на детето и доходите на неговите родителите . От събраните доказателства е явно, че към настоящия момент двамата родители се намират в Англия. Там към настоящия момент минималното възнаграждение, за което ще представя една публикация за справка на съда, за почасов труд е 9,5 паунда, т.е. 22 лв. на час. Считам, че дори и да получава минималното възнаграждение, бащата реализира доходи от около 2000 паунда или над 4000 лв. месечно. С оглед на 2 тези доказателства и променените обстоятелства , уВ.чените нужди на детето, ще Ви помоля да приемете за доказано и установено и съответно да уважите исковата претенция, като уВ.чите размера на дължимата издръжката на малолетното дете. Моля да присъдите и сторените разноски. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и обяви,че ще се произнесе с решение на 27.06.2022 год., от която дата тече и срокът за обжалване на същото.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3