Присъда № 3 от 05.07.2022, Окръжен съд - Видин

МОТИВИ : към ПРИСЪДА №3 от 05.07.2022 г. постановена по НОХ дело №148 от 2022 г. на ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, изготвени на 12.07.2022 г.

Повдигнатото обвинение против подсъдимия В. АНГ. АНГ. от гр.Б. обл.Видин ул.“*“№* с ЕГН:********** е за извършено престъпление по чл. 343 ал.3 предл.I- во б „б“ предл.

I-во от НК във вр. с чл.342 ал.1 ,предл.III –то от НК - и е в това,че на 02.12.2021 г. около 22.15 часа на път III -1102, при км.34+200 в община Б. обл.Видин ,при управление на лек автомобил марка „Ситроен „,модел „3Х“ с рег.№* ,собственост на В.В.В. ,в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта си 1.92 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство: алкотест

„Дрегер“,сериен

№ARBB0043,проба №2558, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в чл.20 ал.1 от ЗДвП - водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват

,като допуснал излизане от пътя и удар в намиращите се отстрани скали ,вследствие на което по непредпазливост причинил смъртта на А. В.

А. от гр.Б. с ЕГН: ********** .

Производството по делото е проведено по реда на чл.371 т.2 от НПК,тъй като подсъдимия признава изцяло фактите в обвинителния акт и желае да не се събират доказателства за тези факти .

В съдебно заседание на 05.07.2022 г. представителят на Окръжна Прокуратура гр.Видин подържа обвинението, спрямо подсъдимия и иска да му бъде наложено наказание с приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК - “Лишаване от свобода “ за срок от 1 /една/ година при условията на чл.66 ал.1 от НК ,с три години изпитателен срок ,както и на основание чл.343 г от НК - бъде лишен от правоуправление на МПС за срок от 3 /три / година.

Подсъдимият признава вината си и съжалява за извършеното .Иска да му бъде наложено по леко наказание .

Поискано е от него делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие,като признава изцяло фактическата обстановка и фактите изложени в обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти . Той и защитникът му пледират за 1 приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК .

Видинският Окръжен Съд - след като разгледа обвинението ,взе в предвид становището на страните и събраните по делото доказателства - постанови посочената по горе присъдата ,приемайки за установено следното:

Подсъдимият В. АНГ. АНГ. е на

18 години ,със средно образование ,неженен ,безработен и е неосъждан.

Живее в гр.Б. обл.Видин ул.“*“ №* .

Признава вината си и съжалява за извършеното .

Делото е разгледано по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на чл.371 т.2 от

НПК,като подсъдимия призна изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заяви,че не желае да се събират доказателства за тези факти .

По делото Видински Окръжен Съд установи следната фактическа обстановка :

На 02.12.2021г. подсъдимия В.А. и баща му А. В. употребили алкохол и вечерта на същия ден около 22.00 часа тръгнали да се прибират от с.Граничак към гр.Б. обл.Видин. Подсъдимият придобил свидетелство за правоуправление на МПС на 30.112021г. и бил млад шофьор.

На мястото на водача на лекия автомобил марка

„Ситроен „модел „3Х“ 1.9 D с рег.№ВН 99 67 ВА седнал подсъдимия

В.А. ,а баща му А. В. А. седнал на предната дясна седалка до него. Лекият автомобил по документи се водел на В.В.В. ,но се ползвал от семейството на подсъдимия.

Времето било тъмно ,пътят сух ,а района между с.Граничак - гр.Б. обл.Видин бил без пътна маркировка ,но със запазен асфалт.

Около 22.15 часа на път III -102 при км.34 +200 по пътя село Граничак -гр.Б. обл.Видин подсъдимият управлявал автомобила „Ситроен“,модел „3Х“ с ДК №* със 74 км/час при разрешена скорост 90/час.Вследствие на изпитото количество алкохол той не успял да контролира автомобила,който управлява, като с него напуснал пътя

,навлязъл в дясната част на същия е се ударил в

2 намиращите се там скали .Тези скали били непосредствено до пътя и острите им върхове били на разстояние от 1.20 метра височина от земята.Автомобилът управляван от подсъдимия се ударил с предната дясна част в скалите

.На място дошъл екип на

„Пътна полиция „,който изпробвал подсъдимия

В.А. с техническо средство алкотест „Дрегер“ ,сериен №ARBB0043,проба №2558 ,който отчел 1.92 %0 на хиляда алкохол в кръвта.Седящият на предната седалка негов баща А. В. А. имал наранявания на главата и лицето ,но бил в съзнание.

По най.бързия начин двамата били транспортирани в ЦСМП-Видин за оказване на медицинска помощ.

На другия ден 03.12.2021г. А. В. А. бил откаран и постъпил в болница „Св.Анна – София „АД с първоначална диагноза „тежка черепно мозъчна травма „-където въпреки грижите и проведеното му лечение на 27.12.2021г. починал .

По делото е изготвена съдебно-медицинска експертиза ,с която са събрани и проверени доказателства от които е видно,че на А. В. А. е причинено : черепно мозъчна и лицева травма с раздробяващо счупване на лицевите кости и хлътване навътре ,контузионни огнища на мозъка челно базално,субдурален хидром и лява голямомозъчна хемисфера ,пневмоцефалия .Установено е с експертизата,че състоянието на пострадалия А. постепенно се влошавало ,развил мозъчен оток и изпаднал в клинична смърт.

Безспорно установено е ,съобразно данните по делото, че настъпилата смърт на 27.12.2021г. е в пряка причиноследствена връзка с получените при ПТП-то увреждания.

От доказателствата събрани и проверени със съдебно автотехническата експертиза ,като способ за проверка и събиране на доказателства е виден и механизма на

ПТП,като последица от управлението на МПС- то от подсъдимия ,който бил под влияние на алкохола, недостатъчния контрол над автомобила ,въпреки че скоростта е била 74/час преди удара и 50 км/час по време на удара в рамките на разрешената за този участък за извън населено място / където е до 90 км./час/.По посочения начин се

3 установява,че подсъдимия е нарушил чл.20 ал.1 от ЗДвП,като не е контролирал непръкъснато МПС-то ,което управлява ,допуснал е излизане от пътя и удар в скалите до пътното платно .

От данните събрани с техническото средство,с което е изпробван подсъдимия

- алкотест „Дрегер“ ,сериен

№ARBB0043,проба №2558 е видно ,че същият е отчел 1.92 %0 на хиляда алкохол в кръвта.

При тази фактическа обстановка - Видинският Окръжен Съд прие,че извършеното от подсъдимия деяние е съставомерно по чл.343 ал.3 предл.I- во б „б“ предл. I-во от НК във вр. с чл.342 ал.1 ,предл.III –то от НК ,като във вр. с чл.373 ал.2 от НПК във вр. с чл.58 а ал.4 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК ,за което го призна за виновен по този текст от НК и му определи наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 1 /една/ година .

Съдът намира,че следва да приложи и приложи чл.66 ал.1 от

НК ,като отложи изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 3/три/ години ,считано от влизането на присъдата в законна сила ,тъй като той е с чисто съдебно минало и са налице предпоставките за това .

Съдът с присъдата си лиши подсъдимия на основание чл.343 г от НК от право да управлява МПС за срок от 2 /две/ години ,като с тези наказания ще се постигнат целите на наказанията съобразно генералната и специална превенции.Намира ги за справедливо определени .

Съдът извърши индивидуализация на всяко едно от наказанията в рамките на минимума до максималния му размер.

Извършеното деяние е безспорно доказано ,както от обективна ,така и от субективна страна .От обективна страна е доказано със самопризнанието на подсъдимия,което се подкрепя от показанията на свидетелите Д. Т.,В. В.,И.

М. и Б. Ц. ,доказателствата събрани и проверени с посочените по горе експертизи ,тези с огледния протокол, средството за установяване на алкохол в кръвтта , скица и фотоалбум.Съдът кредитира показанията на свидетелите ,тъй като същите не са в противоречие с останалата част от 4 доказателствения материал и в пълен обем разкриват посочената по горе фактическа обстановка.

От субективна страна е налице непредпазливост,като подсъдимия не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици ,а именно смъртта на баща си ,но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди,в случай,че е бил по внимателен при управлението на автомобила , не е употребил алкохол и не е нарушил чл.20 ал.1 от ЗДвП.

По настоящото производство самопризнанието на подсъдимия се подкрепя безспорно от събраните по делото доказателства,като подсъдимия признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт ,като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.Той заявява в съдебно заседание на 05.07.2022 г. с протокола от съдебно заседание,че признава вината си.Неговото самопризнание се подкрепя с доказателствата събрани с показанията на посочените по горе свидетели ,с доказателствата събрани и проверени с посочените по горе експертизи ,скица,фотоалбум и свидетелство за съдимост от което е видно,че е неосъждан и искрено съжалява за смъртта на баща си,която е настъпила по негова вина .

Подсъдимият е неосъждан , съдействал е в максимален обем за разкриване на обективната истина, признава вината си и се разкайва за това,че е причинил смъртта на баща си, които обстоятелства съдът взе в предвид ,като многобройни смекчаващи вината обстоятелства

.

Съдът осъди подсъдимия да заплати разноските направени в досъдебното производство по сметка на ОД ная МВР – Видин в размер на 644.00 лева - за експертизи и 5.00 лева за издаване на изп.лист .

Причини за извършване на престъплението е ниското правосъзнание на подсъдимия и незачитане на установения в страната правов ред.Причина е нарушаване на чл.20 ал.1 от ЗДвП - от негова страна и употребата на алкохол.

С оглед на гореизложеното СЪДЪТ постанови присъдата си .

5

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

6

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№3 гр. Видин, 05.07.2022 г.