Определение № 3374 от 03.12.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3374 гр. Пловдив, 02.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Мария Анг. Ненова като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20245300502843 по описа за 2024 година

Производство по чл. 274 ал. 1 т.2 вр. чл. 414а ал. 1 вр. чл. 407 ал. 1 от ГПК.

Обжалва се от ПК „ Теодоси Марков „ – село Розино Разпореждане № 2018 от 14.08.2024 г., пост. по ч.гр.д. № 875/2024 г. на РС – Карлово в частта, с която е разпоредено издаване на изпълнителен лист / ИЛ / за сумата 103,81 лв., представляваща дължима по фактура № 6000093134 /25.11.2023 г. главница / цена на незаплатена стока по фактурата / на основание влязлата в сила – на 09.07.2024 г., в тази й част Заповед за изпълнение на парично задължение № 444/27.05.2024 г..

Частният жалбоподател поддържа, че е платил казаното свое задължение към заявителя „ САБИ 4 „ ООД – гр. Асеновград преди издаването на ИЛ за него. Към частната жалба е приложено платежно нареждане за кредитен превод от кооперацията – жалбоподател към „ САБИ „ ООД от 31.07.2024 г. за сумата 117,36 лв. с посочено основание „ плащане по фактура № 6000093134 /25.11.2023 г. – главницата по фактурата и лихва върху нея в размер на 13,55 лева“.

Ответното „САБИ 4 „ ООД е депозирало отговор, в който признава твърдяното плащане и датата на неговото извършване. Доколкото обаче то е извършено след срока по чл. 412 т. 8 от ГПК, счита жалбата за неоснователна, но предоставя на съда. Процесният ИЛ не е взет от него – същият е наличен в оригинал по първоинстанционното дело.

Съдът установи следното:

Частната жалба е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по чл. 276 от ГПК. Следователно е допустима и ще се разгледа по същество.

По ч. гр.д. № 875/2024 г. по описа на РС – Карлово е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 444/27.05.2024 г., с която е разпоредено длъжникът Потребителна Кооперация Теодоси Марков, ЕИК 000435903 да заплати на кредитора „ САБИ – 4 „ ООД, ЕИК 825005064 сумата 989, 34 лв., представляваща незаплатена цена на продадени стоки – захарни изделия, за които в периода 23.10.2023 г. – 25.11.2023 г. издадени 11 броя фактури, индивидуализирани в заповедта. Сред тях е и фактура № 6000093134 /25.11.2023 г. за сумата 103,81 лв. с ДДС.

Заповедта е връчена на длъжника на 06.06.2024 г.. Едномесечния срок за 1 доброволното й изпълнение по чл. 412 т. 8 от ГПК изтича на 08.07.2024 г. – понеделник.

Същия ден – т.е. в срока по чл. 412 т. 8 от ГПК, е депозирано от длъжника възражение по чл.

414а от ГПК да е платил задълженията си всички фактури - изключая това по фактура № 6000093134 /25.11.2023 г.в размер на 103,81 лева. Към възражението е представител платежно нареждане за кредитен превод по банковата сметка на кредитора. Последният е признал твърдяните плащания.

С оглед горното съдът е постановил казаното Разпореждане № 2018 от 14.08.2024 г., с което е постановил издаване на изпълнителен лист само за неплатеното в едномесечния срок от връчване на заповедта вземане на кредитора от 103,81 лв., а в останалите й части е обезсилил заповедта.

Така е безспорно установено, че длъжникът признава вземането на кредитора по издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК изцяло / липсва подадено възражение по чл. 414 от ГПК /, като в хипотеза на чл. 414а извършва частично плащане по него – признато от кредитора, в предвидения от закона срок. В този случай заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК влиза в сила за неплатената част от вземането и съставлява годно изпълнително основание за тази част – чл. 404 т. 1, предл. трето от ГПК. Съответно заповедният съд е длъжен да издаде изпълнителен лист по нея на основание чл. 406 ал. 1 вр. чл. 416 от ГПК, т.к. влязлата в сила заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК представлява редовен от външна страна документ и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на кредитора - кумулативно. Плащане от длъжника след влизане в сила на заповедта е без значение, макар и то да е извършено преди разпореждането за издаване на изпълнителния лист по заповедта - към датата на което разпореждане в случая по делото не е имало доказателства / не се и твърдяло от длъжника / плащане.

Предвид изложеното частната жалба е неоснователна и се оставя без уважение.

И съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение частната жалба на Потребителна Кооперация Теодоси Марков, ЕИК 000435903 срещу Разпореждане № 2018 от 14.08.2024 г., пост. по ч.гр.д. № 875/2024 г. на РС – Карлово в частта, с която е разпоредено издаване и е издаден Изпълнителен лист в полза на кредитора „ САБИ – 4 „ ООД, ЕИК 825005064 срещу кооперацията като длъжник за сумата 103,81 лв., представляваща дължима по фактура № 6000093134 / 25.11.2023 г. главница / цена на незаплатена стока по фактурата / на основание влязлата в сила на 09.07.2024 г. в тази й част Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 444/27.05.2024 г., издадена по ч.гр.д. № 875/2024 г. по описа на РС – Карлово.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2